Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Astai Kudrauskienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei Irenai Sadauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės Rasos Milikauskienės teikimą dėl nuteistajam T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusiam, teistam, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 straipsnio 1 dalį keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs posėdyje dalyvavusių asmenų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 3 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. V. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis 64' straipsniu, jam paskirta laisvės apribojimo keturiems mėnesiams bausmė, įpareigojant, per 2 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad 2014 m. balandžio 24 d. T. V. buvo įrašytas į Probacijos tarnybos registrą. 2014 m. gegužės 5 d. 13.00 val. T. V., šaukiamas į Probacijos skyrių 2014 m. balandžio 24 d. šaukimu Nr. M5-836, neatvyko (9 asmens b. 1.). 2014 m. balandžio 28 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas prokuroro pareiškimas ir įtariamajam T. V. buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas vienam mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2014 m. balandžio 26 d. (11-13 b. 1.). 2014 m. gegužės 23 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi įtariamajam T. V. kardomosios priemonės - suėmimo, paskirto Mažeikių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2014 m. balandžio 28 d. nutartimi, terminas pratęstas dviem mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2014 m. gegužės 26 d. (16-18 b. 1.). 2014 m. rugpjūčio 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismas raštu Nr. S6-11173 informavo Probacijos skyrių, kad T. V. kardomosios priemonės - suėmimo terminas daugiau nebuvo pratęstas (21 b. 1.). 2014 m. rugpjūčio 14 d. 11.00 val. T. V. šaukiamas Probacijos skyriaus 2014-08-08 šaukimu Nr. M5-1702, neatvyko (22 b. 1.). 2014 m. rugpjūčio 20 d. Probacijos skyriuje gauta Šiaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartis, kuria 2014 m. gegužės 23 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartis pakeista ir T. V. paskirtos kardomosios priemones suėmimo pratęsimo terminas sutrumpintas iki vieno mėnesio, šį terminą skaičiuojant nuo 2014 m. gegužės 26 d. (23-25 b. l.). 2014 m. rugpjūčio 20 d. apsilankymo T. V. gyvenamojoje vietoje adresu - (duomenys neskelbtini), metu bendrauta su jo globėja E. F.. Moteris paaiškino, kad T. V. pas ją nebegyvena apie mėnesį, kur jis gali būti nežinanti. Šaukimą pasirašyti ir paimti atsisakė, nes nežino ar jis grįš pas ją (26 b. 1.). 2014 m. rugpjūčio 21 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, informacijos apie T. V. įdarbinimą nėra (27 b. 1.). 2014 m. rugpjūčio 21 d. Probacijos skyrius raštu Nr. M5-1809 „Dėl paieškos paskelbimo" kreipėsi į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatą dėl paieškos paskelbimo T. V. (28 b. 1.). 2014 m. rugpjūčio 21 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatas paskelbė T. V. paiešką (29 b. l.). 2014 m. liepos 2 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu T. V. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 400,00 Lt bauda (42-43 b. l.). 2014 m. liepos 15 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato nutarimu T. V. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį jam paskirta 80 Lt dydžio bauda (35 b. 1.). 2014 m. rugpjūčio 18 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato nutarimu T. V. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 100 Lt dydžio bauda (36 b. 1.). 2014 m. liepos 19 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato nutarimu T. V. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 75 Lt dydžio bauda (37 b. 1.). 2014 m. liepos 22 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato nutarimu T. V. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 40 Lt dydžio bauda (34 b. 1.). 2014 m. rugsėjo 19 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatas raštu Nr. 86-73-S-17551 „Dėl T. V. gim. 1991-07-03 paieškos nutraukimo" informavo, kad T. V. paieška nutraukta (b. 1. 44). 2014 m. rugsėjo 26 d. T. V. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (39 b. l.). Paaiškinime T. V. nurodė, kad šaukiamas į Probacijos skyrių neatvyko nes negavo šaukimo, tačiau kad yra nuteistas ir apie paskirtą bausmę žinojo. Nesidomėjo kur atlikti bausmę ir priežasties nurodyti negalėjo (40 b. l.). 2014 m. rugsėjo 29 d. 10.00 val. T. V. šaukimas į Probacijos skyrių 2014 m. rugsėjo 26 d. šaukimu Nr. M5-2073, neatvyko (41 b. l.). 2014 m. spalio 10 d. 11 vai. 52 min. Probacijos skyriaus vyresnioji inspektorė I. Sadauskienė paskambino T. V. tetai E. F., kuri paaiškino, kad T. V. pas ją negyvena, su ja ryšių nepalaiko. Kur jis galėtų būti, teigė nežinanti (46 b. l.). 2014 m. spalio 14 d. Probacijos skyriuje surašytas aktas apie nuteistojo vengimą atvykti ar pasiaiškinti raštu Nr. M7-492. Nuteistajam aktas surašytas, nes neatvyksta į Probacijos skyrių šaukiamas, neinformavo apie gyvenamosios vietos pakeitimą, nurodytoje gyvenamojoje vietoje nerandamas (47 b. l.). 2014 m. spalio 17 d. Probacijos skyriaus inspektorė R. Milikauskienė apsilankė T. V. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Apsilankymo metu bendrauta su nuteistojo teta E. F.. Moteris dar kartą paaiškino, kad T. V. pas ją negyvena ir jokių ryšių su ja nepalaiko. Paskutinį kartą nuteistąjį matė 2014 m. rugsėjo 21 d. Nuteistasis išėjo pas draugę, tačiau kur ji gyvena nežino ir jokių kontaktų neturi, T. V. su teta nesusisiekia (49 b. l.).

Probacijos skyriaus atstovė siūlo teikimą tenkinti ir nuteistajam T. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, nes jis, būdamas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, šaukiamas neatvyksta į Probacijos skyrių, pakeitė gyvenamąją vietą, apie tai neinformavęs, duomenų apie nuteistojo įdarbinimą nėra, todėl laikytina, kad jis vengia atlikti jam paskirtą bausmę.

Prokurorė prašo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti, kadangi pasibaigęs T. V. paskirtos bausmės atlikimo laikas.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal LR BK 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto.

Vengimu atlikti bausmę laikomi tokie tyčiniai nuteistojo veiksmai, kuriais jis tikslingai siekia išvengti paskirtos bausmės atlikimo Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų: 1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.

Byloje surinkti duomenys leidžia daryti išvadą, jog T. V. neįvykdė 2014 m. balandžio 3 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam skirto įpareigojimo per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas rodo nuteistojo vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę ir todėl akivaizdu, kad paskirta teismo nuosprendžiu bausmė jam nedaro jokio poveikio.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 96 straipsnis reglamentuoja apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymą. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje yra nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dviejų metų. Šio straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.

Sprendžiant, ar yra pagrindas teikimą tenkinti, esminę reikšmę turi tai, ar pagal teismo nustatytas faktines aplinkybes galima konstatuoti, jog T. V. po nuosprendžio įsiteisėjimo vengė atlikti bausmę. Vengti bausmės galima įvairiais būdais ir vienas iš jų – pasislėpti nuo teisėsaugos pareigūnų. Pasislėpimas nuo pareigūnų būna pagrindinė apkaltinamojo nuosprendžio neįvykdymo priežastis. Teismas nustatė, kad T. V. nebuvo rastas nurodytoje gyvenamojoje vietoje, nuosprendyje nurodytu adresu negyveno ir nepranešė Probacijos skyriui apie savo gyvenamosios vietos pakeitimus. 2014 m. rugpjūčio 21 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatas paskelbė T. V. paiešką, kuri buvo nutraukta 2014 m. rugsėjo 19 d. 2014 m. rugsėjo 26 d. T. V. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, o nuo 2014 m. rugsėjo 29 d. šaukimas į Probacijos skyrių vėl neatvyko. Nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo ir net po jo paieškos, būdamas rašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bausmę atlikti vengė. Teismas atkreipia dėmesį, kad laisvės apribojimo bausme nustatytas teismo įpareigojimų vykdymas susijęs su pozityviu pareigos vykdymu - dirbti paskirtus darbus. T. V., suprasdamas savo poelgius bei žinodamas galimas įpareigojimo nevykdymo pasekmes, pažeidė, teismo skirtą jam įpareigojimo, neišdirbo jam paskirtų neatlygintinų darbų ne dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (ligos, ligonio slaugymo ir pan.). Tai reiškia, kad jis nenori tinkamai atlikti teismo paskirtos bausmės, skeptiškai bei neatsakingai vertina savo poelgius bei galimybes, todėl 2014-04-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 3 d., 362 str.,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. balandžio 3 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirtą keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d., skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo patalpinimo į areštinę dienos.

Skundas dėl teismo nutarties paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.