Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-03 · Byla Nr. A2.9.-2849-218/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-03
Bylos Nr.
A2.9.-2849-218/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02364-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvija Jakštienė
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2849-218/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02364-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.
NUTARI MA S2014 m. spalio 03 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. P.,

išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, be nuolatinės gyvenamosios vietos, Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., būdamas neblaivus, nustatytas 0,76 promilių girtumas, 2014-09-07 apie 14 val., viešoje vietoje, parduotuvėje „Iki“, Vilniaus g. 43, Panevėžio m., keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, spjaudėsi, elgėsi agresyviai, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. P. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimu, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į R. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad kažkurį laiką praleido administracinio sulaikymo sąlygomis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 3 vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir R. P. skirtina švelnesnė nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Silvija Jakštienė