Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-10-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2110-305/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-18
Bylos Nr.
A2.13.-2110-305/2011
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-01456-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimutis Vaitkus
Kategorijos
  • 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.13.-2110-305/2011Proceso Nr. 4-53-3-01456-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.8 (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2011 m. spalio 18 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs M. K., a.k. 81102605113, prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1969-305/2011,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, 2011-09-22 nutarimu M. K. už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje, padarymą skyrė nuobaudą - 14750 litų baudą su automobilio ir gabentų prekių konfiskavimu.

2011-10-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas M. K. prašymas, surašytas lenkų kalba.

Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 253 str. 1 d. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta lietuvių kalba, prie administracinio teisės pažeidimo bylos pridedami dokumentai turi būti surašyti lietuvių kalba, o jei jie surašyti užsienio kalba, kartu su jais turi būti pateikiamas jų vertimas į lietuvių kalbą. Kadangi M. K. pateikė prašymą, surašytą lenkų kalba, o vertimas nepridėtas, teismas atsisako prašymą priimti ir grąžina jį pažeidėjui.

Teismas taip pat pažymi, kad šis nutarimas nekliudo pažeidėjui, pašalinus minėtą dokumento trūkumą, iš naujo kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu. Kartu su prašymu turi būti pateikti rašytiniai įrodymai, patvirtinantys prašyme išdėstytus argumentus su vertimu į Lietuvių kalbą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 253 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti M. K., a.k. 81102605113, jo 2011-10-17 teisme gautą prašymą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Laimutis Vaitkus