- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-30
- Bylos Nr.
- e2YT-10822-647/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02839-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- O. M., R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- K. M., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. M. ir R. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, K. M. ir K. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjos O. M. ir R. G. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos po jų vyro ir tėvo V. M. mirties, priėmė palikimą ir faktiškai pradėjo valdyti po mirties likusį turtą. Po V. M. mirties (duomenys neskelbtini) liko palikimas – 0,2545 ha žemės sklypas, gyvenamasis namas, daržinė, tvartas, ūkinis pastatas, viralinė, kiemo rūsys, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos ir jų atstovas advokatas teismo posėdyje nurodė, kad pareiškėjos iš karto po sutuoktinio ir tėvo mirties liko gyventi bendrai santuokoje įgytame name, kurį tvarko, prižiūri remontuoja, moka mokesčius. Nurodė, kad suinteresuoti asmenys K. M. ir K. M. palikimo nepriėmė. Kad reikia paveldėtą turtą užregistruoti savo vardu pareiškėjos nežinojo ir į notarinę kontorą nesikreipė, apie būtinumą registruoti turtą sužinojo tik pastaruoju metu. Testamentų registre testamentų V. M. vardu neįregistruota, kitų pretendentų paveldėti turtą nėra. Pareiškėjos palikimą sudarančiu turtu rūpinasi kaip savu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, į teismo posėdį jo atstovas neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys K. M. ir K. M. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka, teismo posėdyje parodė, kad pareiškėjos - jų motina ir sesuo O. M. ir R. G. po jų vyro ir tėvo V. M. mirties priėmė palikimą ir faktiškai pradėjo valdyti visą po mirties likusį turtą, turtu rūpinasi ir moka mokesčius, jie palikimo nepriėmė, nes gyvena mieste ir turi savo būstus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjų O. M. ir R. G. ir jų atstovo advokato paaiškinimais, suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas pozicija, suinteresuotų asmenų K. M. ir K. M. atsiliepime išdėstytomis aplinkybėmis ir parodymais teismo posėdžio metu, V. M. (duomenys neskelbtini) mirties išrašu, (duomenys neskelbtini) V. M. ir O. M. santuokos sudarymo įrašu, VĮ Registrų centras Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma apie adreso suteikimą, VĮ Registrų centras Testamentų registro išrašu, R. G. gimimo liudijimu ir santuokos liudijimu, VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais, , atsiskaitymo už komunalines paslaugas kvitų kopijomis, , kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. M., pareiškėja O. M. kartu su dukra R. G., faktiškai pradėdamos palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjos negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos O. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.