- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Data
- 2014-06-02
- Bylos Nr.
- 2A-319/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alė Bukavinienė, Audronė Jarackaitė (pran.), Danguolė Martinavičienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,N5“, K. E.
- Ieškovas
- Microsoft Korporacijos
- Kategorijos
- 113.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Audronės Jarackaitės (kolegijos primininkė ir pranešėja) ir Danguolės Martinavičienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų uždarosios akcinės bendrovės ,,N5“ ir K. E. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 10 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-742-262/2012 pagal ieškovo Microsoft Korporacijos ieškinį nurodytiems atsakovams dėl autorių teisių pažeidimo ir kompensacijos sumokėjimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Visapusiškam ir išsamiam bylos aplinkybių ištyrimui bei teisingam bylos pagal apeliacinį skundą išnagrinėjimui reikalinga papildomai ištirti bylos faktines aplinkybes, susijusias su ieškovo reikalavimu dėl autorių teisių pažeidimo ir kompensacijos sumokėjimo (CPK 324 str. 3 d.).
Bylos duomenimis, ieškovas atsakovų kaltę dėl autorių teisių pažeidimo įrodinėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos informacinės visuomenės paslaugų įstatymo 14 straipsniu, dėl to svarbu papildomai ištirti ir teisingai nustatyti aplinkybes, susijusias su atsakovų informavimu apie, ieškovo teigimu, atsakovų valdomoje interneto svetainėje www.linkomanija.net vykdomą neteisėtą veiklą ir daromus autorių teisių pažeidimus. Be to, ieškovas reikalavimą dėl uždraudimo atsakovams naudoti ieškovo prekių ženklus grindė jam priklausančiomis prekių ženklo registracijomis, tačiau nepateikė apie tai duomenų ir net nenurodė konkrečių prekių ženklų registracijų ir, kurių pagrindu reiškiamas šis reikalavimas, dėl ko reikalinga papildomai ištirti ir teisingai nustatyti faktines aplinkybes dėl ieškovo teisių į registruotus prekių ženklus (b. t. I, 6 - 13 l; CPK 178 str., 306 str. 1 d. 4 p., 3 d.).
Šalies argumentai
Be to, atsakovai apeliaciniame skunde nurodo, kad neturėjo galimybės pateikti paaiškinimų dėl galimo sandorių negaliojimo, kad pirmosios instancijos teismas nepasiūlė atsakovams pateikti įrodymų dėl sandorių, kuriuos CK 1.78 straipsnio pagrindu pripažino niekiniais ir kurių pagrindu atsakovas UAB ,,N5“ 2009 m. vasario 5 d. bendrovei Vitality International Investment Ltd. perleido ,,Linkomanijos projektą“, sudarymo aplinkybių. Tačiau atsakovai tokių paaiškinimų ar įrodymų nepateikė ir apeliacinės instancijos teisme bei nenurodė nepateikimo priežasčių (b. t. I, 71 – 76 l., b. t. III, 77 – 86 l.; CPK 178 str., 306 str. 1 d. 4 p., 3 d.).
Dėl nurodytų aplinkybių bylos šalims pasiūlytina pateikti Apeliaciniam teismui motyvuotus paaiškinimus bei juos pagrindžiančius duomenis dėl paminėtų aplinkybių, papildomai teismui pateikiamų dokumentų kopijas pateikiant ir kitai šaliai, kuri turi teisę pateiki teismui nuomonę raštu dėl nurodytų dokumentų prijungimo prie bylos ir jų esmės (CPK 7 str., 8 str., 119 str., 179 str., 302 str., 314 str.).
Dėl pasakyto bylos nagrinėjimas atnaujintinas ir atidėtinas, paskiriant bylos nagrinėjimo teismo posėdyje datą (CPK 162² str. 1 d., 179 str., 256 str., 302 str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 162² straipsnio 1 dalimi, 256, 302, 325 straipsniais,
nutaria:
Atnaujinti nagrinėjimą civilinės bylos Nr. 2A-319/2014 pagal atsakovų uždarosios akcinės bendrovės ,,N5“ ir K. E. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 10 d. sprendimo.
Pasiūlyti ieškovui ir atsakovui iki 2014 m. balandžio 14 d. pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui duomenis, nurodytus Kolegijos nutarties motyvuojamojoje dalyje.
Bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2014 m. gegužės 22 d., 14.30 val.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.