Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. K. ir J. P.-K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą 2014 m. balandžio 25 d. Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 61, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjui pavardę – K., pareiškėjai pavardę – P.-K.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2014 m. balandžio 25 d. Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 61.

Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, nes išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato. Santuoka faktiškai iširo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, nes atkurti šios santuokos jau nebeįmanoma. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnio 1 dalis). Vedybinių ryšių tarp sutuoktinių nutrūkimas, šeimyninių ir kitų bendrų interesų nebuvimas ir bendro ūkio nevedimas patvirtina, kad santuoka yra iširusi. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina. Tenkintinas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: K., P.- K. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi. Santuokoje įgyto dalintino turto, vienas kito išlaikymo ir kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjams yra žinoma (sutarties 7.1.-7.2. punktai), kad vadovaujantis CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.

Šioje byloje susidarė 0,68 Eur bylinėjimosi išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos iš kiekvienos šalies, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

nutraukti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir J. P. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2014 m. balandžio 25 d. Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 61.

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui pavardę – K., pareiškėjai pavardę – P.K.

Patvirtinti pareiškėjų R. K. ir J. P.-K. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytą 2017 m. lapkričio 21 d., šiomis sąlygomis:

1. Šalys pripažįsta, kad yra šis santuokos metu įgytas turtas, kuris yra šalių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir turi būti tarp šalių padalintas nutraukiant santuoką:

1.1. Automobilis Mitsubishi Space Star, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė šalių susitarimu yra 1200 Eur; automobilis Skoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė šalių susitarimu yra 1200 Eur.

1.1.2. Remiantis šalių susitarimu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.116 str. 1 d., šia sutartimi šalys pasidalija bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį ir šioje sutartyje nurodytą turtą taip:

1.1.2.1. R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui atitenka automobilis Mitsubishi Space Star, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė šalių susitarimu yra 1200 Eur.

1.1.2.2. J. P. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui atitenka automobilis Skoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė šalių susitarimu yra 1200 Eur.

1.2. Šalys taip pat pareiškia, kad visus namų apyvokos kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę iki šios sutarties pasirašymo ir dėl to ginčo tarp šalių nėra ir ateityje nebus.

1.3. Šalys pareiškia, kad kiekvienos iš šalių atskirai turimos lėšos banko sąskaitose bei turimos piniginės santaupos yra kiekvienos iš šalių asmeninė nuosavybė ir dėl to ginčo tarp šalių nėra ir ateityje nebus. Šalys pareiškia, kad šios sutarties pasirašymo dieną jokių piniginių lėšų, kurios būtų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir turėtų būti tarp šalių padalijama šalys neturi ir dėl to tarp šalių jokio ginčo nėra ir ateityje nebus.

1.4. Šalys taip pat pareiškia, kad jokio kito dalintino turto, kuris priklausytų šalims bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ir kurio padalijimo klausimas turėtų būti išspręstas, šalys neturi ir įsipareigoja ateityje nereikšti vienas kitam jokių turtinio pobūdžio pretenzijų. Šalys be aukščiau nurodyto pareiškia, kad jeigu paaiškėtų, kad yra turtas, kuris buvo neapspręstas šioje sutartyje, po santuokos nutraukimo bus laikomas to sutuoktinio asmenine nuosavybe, kurio vardu registruotas ar kurio valdyme yra.

1.5. J. P. K, asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu registruotas nekilnojamasis turtas: butas, unikalus Nr. 1898-0003- 0015:0035, esantis (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0734-8976, esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo unikalus Nr. 4400-0734-8787, esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypas unikalus Nr. 3948-0001-0108, esantis (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis pastato-gyvenamojo namo unikalus Nr. 3997-5033-0013, 1/3 dalis pastato-viralinės unikalus Nr. 3997-5033-0024, 1/3 dalis pastato- ūkinio pastato unikalus Nr. 3997-5033-0035, 1/3 dalis pastato-ūkinio pastato unikalus Nr. 3997-5033-0046, 1/3 dalis pastato-garažo unikalus Nr. 3997-5033-0057, 1/3 dalis pastato-ūkinio pastato unikalus Nr. 3997- 5033-0068, 1/3 dalis pastato-pavėsinės unikalus Nr. 3997-5033-0079, 1/3 dalis kitų inžinerinių statinių- kiemo statinių unikalus Nr. 3997-5033-0082, esantys (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo unikalus Nr. 4400-1399-2162, esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo unikalus Nr. 4400-0734-9051, esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo unikalus Nr. 4400- 0734-8910, esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo unikalus Nr. 4400-0734-8876, esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo unikalus Nr. 4400-0734-8821, esančio (duomenys neskelbtini) yra R. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė (įgyta paveldėjimo būdu), ir J. P.K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) jokių pretenzijų į minėtus nekilnojamuosius daiktus nereiškia ir jokių kompensacijų dėl šio išvardinti turto nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

2. Nepilnamečių vaikų neturi, todėl jokio ginčo dėl jų išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo nėra.

3. Šalys patvirtina, kad abu yra darbingi ir kiekvienas yra pajėgus save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito sau nereikalauja.

4. Šalys pareiškia, kad nei bendrai, nei kiekvienas atskirai jokių kreditorinių įsiskolinimų ar kitokių įsipareigojimų kreditoriams neturi, todėl dėl to jokio ginčo nėra.

5. Šalims yra žinoma CK 3.53 str. 3 d. sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis j teismą dėl santuokos sudarymo apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.