Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo V. S. skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo teisėjo 2015-03-17 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-14 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 10 (dešimt) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., naujai paskirta bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinta su 2013-09-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 (dveji) metai 3 (trys) mėnesiai, bausmę atliekant pataisos namuose. Į šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaityta 2013-09-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu įskaityta ir pagal jį atliktas bausmės laikas, bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2014-10-14 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2015-02-25 Plungės rajono apylinkės teisme užregistruotas nuteistojo V. S. prašymas dėl 2014-10-14 nuosprendžio prašant taikyti BK 190 straipsnio 1 dalies 2014 m. gruodžio 18 d. „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1481 nuostatas ir sumažinti bausmę.

2015-03-17 Plungės rajono apylinkės teismas nutartimi tenkino nuteistojo V. S., prašymą dėl įstatymo, švelninančio veikos nusikalstamumą, taikymo. Pagal 2014-10-14 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį V. S. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. perkvalifikavo į BK 178 str. 4 d., ir paskyrė arešto bausmę 45 paras, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p., 9 d., apėmimo būdu subendrino su 2013-09-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę nustatė 2 (dvejus) metus, bausmę atliekant pataisos namuose. Į subendrintos bausmės laiką įskaitė 2013-09-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu įskaitytą ir pagal jį atliktą bausmės laiką, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2014-10-14 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Skunde pareiškėjas V. S. nurodo, kad teismas netinkamai subendrino bausmes ir 2015-03-17 Plungės rajono apylinkės teismas nutartimi neteisingai paskyrė galutinę bausmę.

Pareiškėjo skundas atmestinas.

Klaipėdos apygardos teismas išanalizavęs visą baudžiamosios bylos medžiagą konstatuoja, kad Plungės rajono apylinkės teismas 2015-03-17 nutartimi tenkindamas nuteistojo V. S. prašymą, tinkamai ir pagrįstai perkvalifikavo veiką iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d. bei tinkamai ir pagrįstai subendrino bausmes ir paskyrė V. S. galutinę bausmę.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2014-10-14 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 10 (dešimt) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., naujai paskirta bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinta su 2013-09-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 (dveji) metai 3 (trys) mėnesiai, bausmę atliekant pataisos namuose. Į šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaityta 2013-09-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu įskaityta ir pagal jį atliktas bausmės laikas, bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2014-10-14 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2015-03-17 Plungės rajono apylinkės teismas nutartimi tenkino nuteistojo V. S., prašymą dėl įstatymo, švelninančio veikos nusikalstamumą, taikymo. Pagal 2014-10-14 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį V. S. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. perkvalifikavo į BK 178 str. 4 d., ir paskyrė arešto bausmę 45 paras, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p., 9 d., apėmimo būdu subendrino su 2013-09-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę nustatė 2 (dvejus) metus, bausmę atliekant pataisos namuose. Į subendrintos bausmės laiką įskaitė 2013-09-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu įskaitytą ir pagal jį atliktą bausmės laiką, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2014-10-14 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Apygardos teismas pažymi, kad apylinkės teismas subendrindamas bausmes tinkamai pritaikė įstatymą ir bausmes subendrino teisingai ir pagrįstai vadovaudamasis LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p., 9 d., nes kaip numatyta įstatyme, pagal 63 str. taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Be to Plungės rajono apylinkės teismas 2015-03-17 nutartimi perkvalifikuodamas veiką iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d. V. S. paskyrė kitą – švelnesnę bausmę, bet ir taikydamas BK 63 str. 5 d. 2 p. ir bausmes subendrindamas apėmimo būdu ją sušvelnino, kai tuo tarpu ankstesniu 2014-10-14 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. buvo nuteistas galutine 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuojama, kad Plungės rajono apylinkės teismo teisėjo 2015-03-17 nutartis pagrįsta ir teisėta. Nesant įstatyminio pagrindo naikinti teismo nutartį, ji paliekama galioti, o skundas atmetamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 1 p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo V. S. skundą atmesti ir palikti galioti Plungės rajono apylinkės teismo teisėjo 2015-03-17 nutartį.

Nutartis neskundžiama.