- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-464-286/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00436-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Pažeidėjas
- A. B.
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., nagrinėdamas A. B. administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2015-08-19 Ignalinos rajono apylinkės teismo posėdyje, nagrinėjant administracinėn atsakomybėn už ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą patraukto A. B. administracinio teisės pažeidimo bylą, apklausiamas kaip liudytojas, būdamas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingus parodymus, davė melagingus parodymus apie tai, kad 2015-06-14, apie 15 val., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, prie parduotuvės „Donalta“, R. Š. pats atidavė savo mobilųjį telefoną SAMSUNG TREND LITE A. B. ir paprašė, kad šis jį parduotų bei už gautus pinigus nupirktų alkoholinių gėrimų.
Motyvuojamoji dalis
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnis numato administracinę atsakomybę už melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl A. S. turi būti iškelta administracinė byla.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 straipsniu, teisėjas
nutaria:
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) kaime, iškelti administracinę bylą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnyje.