Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalės) prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-11530-16 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilalės r. D. L. k., gyv. (duomenys neskelbtini)., vedęs, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d. 201 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N. 2015 m. gruodžio mėnesio viduryje, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Šilalės r. Žadeikių sen. Dulkių lauko k., jam priklausančios gyvenamosios sodybos kieme, panaudodamas paties neteisėtai pagamintą ir laikomą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti, iš 2015 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamintos 100 litrų brogos (raugalo) namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai pasikėsino pagaminti 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau baudžiamojo nusižengimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes blogai išrūgo broga (raugalas) naminei degtinei gaminti.

Be to, S. N. 2015 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Šilalės r. Žadeikių sen. Dulkių lauko k., jam priklausančios gyvenamosios sodybos kieme, neteisėtai pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį laikė minėtame garaže iki 2016 m. kovo 10 d. 10 val., kol jį surado policijos pareigūnai.

S. N. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2015 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tiksliau datos nebeprisimena, Šilalės r. Žadeikių sen. Dulkių lauko k., savo gyvenamosios sodybos kieme, pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti, kurį laikė minėtame kieme iki 2016 m. kovo 10 d. 10 val., kol pas jį atvyko policijos pareigūnai ir jį surado. 2015 m. gruodžio mėnesio viduryje, tiksliau datos nebeprisimena, savo gyvenamosios sodybos kieme, panaudodamas paties pagamintą ir laikomą aparatą naminei degtinei gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti, iš 2015 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tiksliau datos nebeprisimena, pagamintos 100 litrų brogos naminei degtinei gaminti, pabandė pagaminti 10 litrų naminės degtinės, tačiau nepasigamino, nes blogai išrūgo broga naminei degtinei gaminti (b. l. 140-141, 146).

Motyvuojamoji dalis

Be S. N. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Liudytojas L. R. parodė, kad gavęs informaciją, jog S. N., gyv. Šilalės r. Žadeikių sen. Dulkių lauko k. gali neteisėtai laikyti aparatą stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, 2016 m. kovo 10 d. apie 10 val., kartu su Tauragės apskr. VPK Šilalės r. PK Šilalės r. PK VPS PP viršininku G. V., nuvyko į S. N. gyvenamąją sodybą. S. N. gyvenamosios sodybos kieme pamatė bravarvietę, tai yra aparatą naminei degtinei gaminti. Į sodybos kiemą išėjęs S. N. pasakė, jog aparatas naminei degtinei gaminti priklauso jam. Sodybos kieme dar rado iškastą duobę, o joje supiltą apie 100 litrų raugo (b. l. 26-27).

2016-03-10 įvykio apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Šilalės r. Žadeikių sen. Dulkių lauko k., S. N. priklausančioje gyvenamojoje sodyboje, kur rastas aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, bei duobėje išpiltas 100 litrų rudos spalvos skysčio, kvapu būdingu brogai namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Apžiūros metu į 0,9 litro talpos stiklainį paimtas skysčio pavyzdys ir spirale susuktas metalinis vamzdis (alkoholio garų kondensatorius) (b. l. 5-12).

Iš 2016-03-14 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos stiklainis su skysčiu, spirale susuktas metalinis vamzdis (alkoholio garų kondensatorius)(b. l. 13-16).

2016-04-06 specialisto išvada Nr. 30-(G1-100)-IS1-256 nustatyta, kad paimtas skystis yra žliaugtas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 1,0 % (b. l. 22-23).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad 2015 m. gruodžio mėnesį S. N. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pasikėsino pagaminti 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau baudžiamojo nusižengimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios. Tokios S. N. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d. 201 str. 3 d.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą nei pasikėsino padaryti nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. N. yra pensininkas, anksčiau neteistas, nebaustas. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes S. N. skirtina viešųjų darbų bausmė, jos trukmę nustatant artimą sankcijos vidurkiui (BK 46 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktiniai įrodymai - spirale susuktas metalinis vamzdis (alkoholio garų kondensatorius) ir tuščias stiklainis, saugomi Tauragės apskr. VPK Šilalės r. PK patalpose, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir skirti jam 7 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 201 str. 3 d. ir skirti jam 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomosios priemonės - rašytinio pasižadėjimo neišvykti iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios nekeisti.

Daiktinius įrodymus - alkoholio garų kondensatorių, tuščią stiklainį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti S. N., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.