Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-11-02 · Baudžiamoji byla Nr. PK-3128-226/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-02
Bylos Nr.
PK-3128-226/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Almantas Lisauskas
Pareiškėjas
J. S.
Kategorijos
Privataus kaltinimo byla Nr. PK-3128-226/2011
Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00124-2011-0Procesinio sprendimo kategorija:
1.2.14.10; 2.9.1; 2.9.6; 2.9.7.2 (s)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. lapkričio 2 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, spręsdamas pareiškėjo J. S. 2011-10-17 privataus kaltinimo skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo teismą pradėti privataus kaltinimo procesą, pripažinti jį nukentėjusiuoju ir patraukti kaltinamąją S. V. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d.

Teisėjas pagal pateiktą medžiagą, sprendžia ar skundas atitinka įstatymo reikalavimams, ar pagal skunde dėstomus duomenis gali būti pradėtas privataus kaltinimo bylų procesas. LR BPK 412 str. 2 d. nurodyta, jog be kitų duomenų skunde taip pat turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes.

Šalies argumentai

Pareiškėjas skunde nurodė, jog 2011-10-13 susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-348-478/2008 medžiaga pamatė, kad S. V. paskleidė neatitinkančias tikrovės žinias bei apšmeižė jį; neatitinkančios tikrovės žinios buvo panaudotos prieš pareiškėją baudžiamojoje byloje Nr. 1-348-478/2008, dėl ko jis yra nuteistas, tačiau skunde nenurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, aplinkybės.

Be to, kartu su skundu pateikta 2004-06-02 akto kopija, kuri nėra tinkamai patvirtinta, nes neturi dokumento rekvizitų, numatytų Dokumentų rengimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2011-07-04 įsakymu Nr. V-117 (Žin., 2011, Nr. 88-4229), 5.22, 54 p.; taip pat kartu su skundu pateiktas neaiškios paskirties atspausdintas lapas pareiškėjo įvardintas kaip „2008-07-09 nuosprendžio 10 lapo išrašo kopija“, kuris taip pat nėra tinkamai patvirtintas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad pareiškėjo pateiktas dokumentas neatitinka BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).

Skundo grąžinimas neužkerta kelio pareiškėjui, surašius skundą, atitinkantį įstatymo reikalavimus ir pašalinus visus nurodytus skundo trūkumus, iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 31, 253, 412 str.,

nutaria:

J. S. 2011-10-17 skundą, kaltinant S. V., nepriimti ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Almantas Lisauskas