Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2020-06-08 · Civilinė byla Nr. e2-3513-292/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-06-08
Bylos Nr.
e2-3513-292/2020
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01069-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Atsakovas
A. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3513-292/2020Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01069-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1; (S) 2.6.1.1.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 8 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4.“ ieškinį atsakovei A. V. dėl prievolės įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – informacijos apie asmenį, 2011 m. kovo 17 d. vartojimo kredito sutarties, 2011 m. kovo 17 d. sąskaitos išrašo, paaiškinimų dėl delspinigių skaičiavimo – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteisiamos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. V. uždarajai akcinei bendrovei „4.“ 789,53 Eur skolą, kurią sudaro 434,43 Eur paskola, 43,44 Eur paskolos suteikimo komisinis mokestis ir 311,66 Eur delspinigiai, 18,00 Eur žyminį mokestį, iš viso – 807,53 Eur.

Priteisti iš A. V. uždarajai akcinei bendrovei „4.“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 789,53 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 15d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė