Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. Č. prašymą dėl bausmės, paskirtos 2015-06-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-290-448/2015, peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. nuteistas 2015-06-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė M. Č. sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 21 d. teismo nuosprendžiu paskirta neatliktos bausmės dalimi bausmes dalinai sudedant ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, į paskirtą bausmę įskaitant pagal 2013 m. birželio 21 d. teismo nuosprendį atliktą bausmę.

Prokuroras siūlo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas (2015-03-19 įstatymo Nr. XII 1554 redakcija), kuriuo pakeisti bausmių skyrimo pagrindai. Teismas paskiria bausmę pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Teismas, skirdamas M. Č. bausmę, atsižvelgė į visas aplinkybes, turinčias įtakos bausmės rūšiai ir jos dydžiui. Buvo atsižvelgta į tai, kad M. Č. nusikalto ir yra teisiamas ne pirmą kartą, anksčiau teismo buvo teistas už tokio paties pobūdžio nusikalstamas veikas, buvo nuteistas atidedant bausmės vykdymą, tačiau nepateisino teismo jam skirto pasitikėjimo ir bausmės vykdymas jam buvo panaikintas. Taip pat atsižvelgta į M. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Taigi teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Be to, apeliacinės instancijos teismas patikrino bausmės skyrimo M. Č. teisėtumą ir konstatavo, kad jam paskirta tinkamos rūšies ir dydžio bausmė. Išnagrinėjus nuteistojo prašymą, konstatuotina, kad nuo 2015-03-24 įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nesudaro pagrindo keisti nuteistajam paskirtos bausmės rūšies ar dydžio.

Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes bei nesant įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, nuteistojo M. Č. prašymas netenkintinas ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės rūšis ir dydis paliktini nepakeisti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo M. Č. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.