Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. P., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. Šilalės r, gyv. Sodų g.7 (nakvynės namai), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, išsituokęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2012 m. gegužės 10 d., apie 15.05 val., būdamas girtas (girtumas nenustatytas, nes nesugebėjo įpūsti į alkotesterį) pasirodė viešoje vietoje, t.y. Mažeikių m., prie Žemaitijos g. 20, negalėjo savarankiškai paeiti, sklido iš burnos alkoholio kvapas, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

K. R. Paulius padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2012-05-10 administracinio teisės pažeidimo protokolo, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PP pareigūnų D. S., J. T. tarnybiniais pranešimais, pažymos apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, administracinio sulaikymo protokolo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, jog pažeidimas buvo padarytas girto asmens pakartotinai metų laikotarpyje padarius tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nelaikytina sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas bei pakartotinumas įtraukti į administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka ne vieną kartą, paskirtų baudų nesumoka), sprendžia, jog R. P. yra linkęs piktybiškai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iš paskirtų nuobaudų nepasimoko, nesenai atlikęs administracinį areštą vėl padarė naują analogišką pažeidimą, pastoviai vartoja alkoholį, todėl konstatuoja, kad R. P. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant administracinę nuobaudą - 15 parų administracinį areštą (LR ATPK 178 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 224 ir 287 straipsniais,

teismas nutaria:

R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Vykdymą pavesti Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Stulginskas