Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) gimnazijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovės A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), naudai: 1742,40 € nuostolių atlyginimo; 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; visas kitas bylinėjimosi ir teismo išlaidas.

Ieškinyje ieškovė nurodė, kad ieškovė A. D. dirba fizinio ugdymo vyresniąja mokytoja (duomenys neskelbtini) gimnazijoje (toliau – Gimnazija). 2018 m. lapkričio 8 d. Gimnazijos direktoriaus įsakymu, Nr. V-173, Gimnazijoje buvo patvirtintos „(duomenys neskelbtini) gimnazijos bendruomenės narių etikos ir elgesio normos“ (toliau – Etikos normos) [priedas Nr. 1]. Vadovaujantis Etikos normų 42 punktu, etikos ir elgesio normų priežiūrą Gimnazijoje atlieka direktoriaus įsakymu sudaryta Gimnazijos bendruomenės narių etikos ir elgesio normų priežiūros komisija (toliau – Etikos komisija), kuri vadovaujasi Etikos normomis bei Pedagogų etikos kodeksu. 2022 m. sausio 24 d. Gimnazijos direktoriaus įsakymu, Nr. V-11, buvo sudaryta Gimnazijos Etikos komisija, susidedanti iš 5 (penkių) narių [priedas Nr. 2]. Šiuo atveju, Gimnazijos direktorės 2023 m. sausio 20 d. rašto [priedas Nr. 4] pagrindu Etikos komisijoje buvo inicijuotas teisės pažeidimo (Etikos normų pažeidimo) tyrimas dėl neva galimai etikos normoms prieštaraujančio ieškovės (mokytojos) A. D. elgesio. Minėtu raštu [priedas Nr. 4] Gimnazijos direktorė kreipėsi į Etikos komisiją nurodydama: „fizinio ugdymo vyresniosios mokytojos A. D. ir [duomenys nuasmeninti] savo tarpusavio nesutarimais, santykių aiškinimusi, pažeidžia (duomenys neskelbtini) gimnazijos bendruomenės narių etikos ir elgesio normų 5 p. (nedraugiškumas, negeranoriškumas), 6.2. p. (neetiškai elgiasi gimnazijoje), 6.4. p. (nepuoselėja pagarbius savitarpio santykius), 6.9. p. (kenkia gimnazijos reputacijai ir bendriesiems interesams, taip neprisidėdamos prie gimnazijos keliamų tikslų įgyvendinimo), 6.14 p. (neskatina palankią santykių, komandinio darbo atmosferą, savitarpio pasitikėjimą, demonstruoja neigiamas emocijas), 17 p. (nepuoselėja pagarbius santykius su kiekvienu bendruomenės nariu), taip įvykdydamos etikos normų pažeidimą, kuris blogina bendruomenės mikroklimatą, trikdo darbinę nuotaiką ir darbo ritmą, kenkia gimnazijos reputacijai. Su fizinio ugdymo vyresniosiomis mokytojomis A. D. ir [duomenys nuasmeninti] apie jų tarpusavio santykius kalbėta 2022 m. birželio mėn. kasmetinio metinio pokalbio metu, prašyta jų elgtis vadovaujantis (duomenys neskelbtini) gimnazijos bendruomenės narių etikos ir elgesio normomis, kalbėta kelis kartus mokslų metų eigoje, tačiau situacija nesikeičia – mokytojos nebendrauja ir nebendradarbiauja, į santykių aiškinimąsi įtraukia kitus gimnazijos bendruomenės narius. 2023 m. sausio 20 d. gimnazijoje vyko sportinės varžybos, tačiau joms ruošiantis mokytojos nebendradarbiavo, vyresnioji mokytoja A. D. atsisakė padėti vykdyti sportines varžybas ir jų metu laiką leido gimnazijos sporto salės balkone – taip mokytojos žemino gimnazijos vardą prieš kitas mokyklas, kenkė gimnazijos įvaizdžiui“. 2023 m. vasario 6 d. vykusio Etikos komisijos posėdžio metu, buvo priimtas šios komisijos sprendimas, kuriuo konstatuota, kad ieškovė (mokytoja) A. D. savo elgesiu, „kuris nesuderinamas su profesinės etikos vertybėmis, pažeidė etikos ir elgesio normas“ (toliau – Etikos komisijos sprendimas). Pažymėtina, kad šis Etikos komisijos sprendimas buvo įformintas Etikos komisijos posėdžio protokolu [priedas Nr. 5]. Apie Etikos komisijos sprendimą Gimnazijos direktorė informuota 2023 m. vasario 6 d. Etikos komisijos pirmininkės raštu [priedas Nr. 6]. Gimnazijos direktorė, gavusi minėtą 2023 m. vasario 6 d. Etikos komisijos pirmininkės raštą [priedas Nr. 6], priėmė sprendimą ieškovei (mokytojai) taikyti sankciją – moralinio poveikio priemonę (pokalbį (2023 m. vasario 22 d.)), kurio metu supažindino ieškovę (mokytoją) A. D. su Etikos komisijos sprendimu ir įteikė jo kopiją [priedas Nr. 7]. Ieškovės vertinimu, Etikos komisija, atlikdama teisės pažeidimo tyrimą bei priimdama sprendimą pripažinti ieškovę pažeidus atitinkamas teisės normas, iš esmės pažeidė pamatines, bet kurion teisinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesines teises, kurias privalo užtikrinti subjektas, svarstantis konkretaus asmens teisinės atsakomybės klausimą bei taikantis asmenims teisines sankcijas, nepaisant to, kokia teisinės atsakomybės rūšis būtų taikoma. Dėl nurodytų aplinkybių ieškovė 2023 m. gegužės 17 d. ieškiniu [priedas Nr. 8] kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus, reikalaudama „panaikinti atsakovo (duomenys neskelbtini) gimnazijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bendruomenės narių etikos ir elgesio normų priežiūros komisijos sprendimą, įformintą 2023 m. vasario 6 d. šios komisijos posėdžio protokolu Nr. 1, kuriuo pripažinta, jog ieškovė (fizinio ugdymo vyresnioji mokytoja) A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarė teisės pažeidimą, t. y. savo elgesiu pažeidė (duomenys neskelbtini) gimnazijoje galiojančias bendruomenės narių etikos ir elgesio normas, patvirtintas 2018 m. lapkričio 8 d. (duomenys neskelbtini) gimnazijos direktoriaus įsakymu, Nr. V-173“, ko pasekoje teisme buvo inicijuota civilinė byla, Nr. e2-4925-305/2023. 2023 m. gegužės 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-4925-305/2023 [priedas Nr. 9], vis tik nutarta „atsisakyti priimti ieškovės A. D. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) gimnazijai dėl (duomenys neskelbtini) gimnazijos bendruomenės narių etikos ir elgesio normų priežiūros komisijos sprendimo panaikinimo, kaip pateiktą nepasinaudojus ginčo išankstine nagrinėjimo ne teisme tvarka“. Šioje nutartyje [priedas Nr. 9] teismas konstatavo, jog „nagrinėjamu atveju kartu su ieškiniu nėra pateikta duomenų ir juos patvirtinančių įrodymų, kad ieškovė dėl kilusio ginčo kreipėsi į darbo ginčų komisiją, todėl teismas daro išvadą, jog ieškovė nepasinaudojo ginčo išankstine nagrinėjimo ne teisme tvarka, kas sudaro pagrindą pateiktą ieškinį atsisakyti priimti“. Dėl nurodytų aplinkybių ieškovė 2023 m. gegužės 30 d. iš esmės tą patį (analogišką) procesinį dokumentą (šiuo atveju ne ieškinį, o prašymą – aut. pastaba) pateikė Alytaus darbo ginčų komisijai (toliau – DGK) [priedas Nr. 10], ko pasekoje DGK buvo iškelta darbo byla Nr. APS-112-10868/2023 (toliau – darbo byla). Darbo byloje atsakovas (duomenys neskelbtini) gimnazija pateikė 2023 m. birželio 12 d. atsiliepimą [priedas Nr. 11], kuriame, be kita ko nurodė, kad: „Gimnazijos Etikos komisija, sužinojusi apie 2023 m. birželio 1 d. iš Alytaus darbo ginčų komisijos gautą pranešimą, 2023 m. birželio 5 d. susirinko į posėdį. Komisijos narių nuomone, vasario mėn. svarstant, ar mokytojų A. D. ir jos kolegės elgesys pažeidė gimnazijos bendruomenės narių etikos ir elgesio normas, galbūt trūko duomenų nurodytiems etikos ir elgesio normų pažeidimams patvirtinti“; 16.2 „Gimnazijos Etikos komisija 2023 m. birželio 5 d. posėdžio protokolu Nr. 2 [...] panaikino savo 2023 m. vasario 6 d. priimtą nutarimą, kuriame buvo konstatuota, kad vyresniosios mokytojos A. D. (ir dar vienos mokytojos, su kuria Ieškovė konfliktavo) elgesys pažeidė etikos ir elgesio normas“. Vėliau, 2023 m. birželio 22 d. ieškovė darbo byloje pateikė papildomą reikalavimą „ieškovės A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai, iš atsakovo (duomenys neskelbtini) gimnazijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), priteisti 100,00 € (vieną šimtą eurų) neturtinės žalos atlyginimo“ [priedas Nr. 12]. Atitinkamai 2023 m. birželio 26 d. atsakovas (duomenys neskelbtini) gimnazija darbo byloje pateikė papildomą atsiliepimą, kuriame, be kita ko, nurodė, kad „atsakovas [...] nutarė patenkinti šį ieškovės prašymą ir pervedė į ieškovės sąskaitą prašomą 100 Eur sumą“ [priedas Nr. 13]. DGK, išnagrinėjusi darbo bylą, 2023 m. birželio 27 d. sprendimu [priedas Nr. 14] ieškovės prašymą atmetė, kadangi „atsakovė į bylą pateikė gimnazijos Etikos komisijos 2023-06-05 sprendimą, kuriuo buvo panaikintas 2023-02-06 Etikos komisijos sprendimas, kuriame buvo pripažinta, kad ieškovė savo elgesiu pažeidė gimnazijoje galiojančias bendruomenės narių etikos ir elgesio normas ir pateikė Komisijai mokėjimo nurodymą Nr. 8557, kad ieškovei 2023-06-26 pervesta 100,00 Eur tenkinant jos prašymą dėl neturtinės žalos atlyginimo“. Taigi, ieškovė kreipiasi į teismą reikalaudama atlyginti jos patirtus nuostolius – 1742,40 € išlaidas, patirtas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti, kurios buvo neišvengiamos ginantis nuo atsakovo neteisėtų veiksmų – neteisėto ieškovės patraukimo teisinėn atsakomybėn.