- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-344-666/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00250-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, LR piliečiui, lietuviui, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam E kaime, Kretingos rajone, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistam, surašytas ATPK protokolas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-05-15 d. apie 15 val., L. V., E kaime, Kretingos rajone, viešoje vietoje prie kaimo bibliotekos gėrė alkoholinius gėrimus (alaus kokteilį) bei minėtą alaus kokteilį perdavė vartoti nepilnamečiui A. O., gim. 1999-11-03, kuriam nustatytas 0,97 prom. girtumas. Tuo L. V. padarė ATPK 178 str. 1 d. ir 180 str. pažeidimus. Dėl ATPK pažeidimo surašant protokolą pažeidėjas kaltu prisipažino.L. V. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2014-06-19 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo L. V. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta L. V. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais ir kita surinkta medžiaga. Sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, anksčiau neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skiriamas piniginių baudos minimumai, numatyti straipsnių sankcijose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 178, 180, 286, 287 str., teismas
nutarė:
L. V. a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 178 str. 1 d., nubausti 30 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.
L. V. a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 180 str., nubausti 250 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.
Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą L. V. a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 250 Lt piniginę baudą į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.