- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-05
- Bylos Nr.
- e2-1015-405/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00716-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Ieškovas
- R. Š.
- Kategorijos
- 2.6.4.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Borovskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal R. Š. ieškinį Ž. Š. su trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, A. Š. dėl teismo sprendimu nustatytos nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo jiems priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas R. Š. ieškiniu prašo pakeisti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-01-03 sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalį, kuria šalių nepilnamečių vaikų A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su motina Ž. Š., ir nustatyti A. Š. ir N. M. Š. gyvenamąją vietą su tėvu R. Š.. Taip pat priteisti iš Ž. Š. kiekvieno vaikų išlaikymui 3 MGL dydžio periodines išmokas, mokamas kas mėnesį iki vaikų pilnametystės.
Ieškovas R. Š. prašė ieškinį patenkinti ir nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su juo, nes sūnus su juo gyvena penkerius metus, dukra – trejus. Atsakovė Ž. Š. vartoja alkoholį, vaikais nesirūpina ir jais nesidomi. Jis vaikus išlaiko bei jais rūpinasi. Jo pajamos šiuo metu apie 640 Eur, vaikų išlaikymui išleidžia apie 400-500 Eur. Vaikų motina su vaikais bendrauja labai retai, kelis kartus skambino dukrai.
Ieškovo atstovas adv. J. B. prašė ieškinį patenkinti, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vieną su ieškovu R. Š. bei priteisti iš atsakovės lėšas vaikų išlaikymui.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. Š. paaiškino, kad gyvena su tėvu. Motina vartojo alkoholį, ja nesirūpino, todėl ji iš pradžių apsigyveno pas močiutę, o vėliau – pas tėvą. Gyvendama pas tėvą kelis kartus buvo nuvykus pas motiną, tačiau motina buvo neblaivi. Nori likti gyventi su tėvu, kadangi jai sudarytos geros sąlygos. Norėtų, kad ir motina prisidėtų prie jos išlaikymo, nes trūksta lėšų visiems poreikiams. Dėl sveikatos jai rekomenduojama gydytis sanatorijose.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-01-03 sprendimu nutraukiant tarp Ž. Š. ir R. Š. sudarytą santuoką patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuria šalių nepilnamečių vaikų A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su motina Ž. Š.. Pagal LR CK 3.53 str. 3 d., teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos gali būti pakeistos iš esmės pasikeitus aplinkybėms. Iš ieškovo, ieškovo atstovo paaiškinimų, VTAS išvados bei institucijos atstovės teismo posėdyje duotos išvados, pažymos apie A. Š. ir N. M. Š. deklaruotą gyvenamąją vietą nustatyta, kad iš esmės pasikeitė aplinkybės. Nustatyta, kad motina vaikais nesirūpina ir jų neaugina - jų nelanko, dukrai paskambina tik retkarčiais, sūnumi visiškai nesidomi, vaikai buvo priversti išeiti gyventi pas tėvą, kadangi atsakovė vartojo alkoholį, namuose nebūdavo maisto. Vaikų tėvas R. Š. užtikrina vaikų esminius ir svarbiausius interesus, kaip nustatyta iš VTAS atstovės duotos išvados, tarp ieškovo ir vaikų susiklostę šilti santykiai, tėvas sudaro vaikams tinkamas sąlygas augti ir visapusiškai vystytis. Šalių sūnus N. M. Š. išreiškė nuomonę, kad nori gyventi su tėvu, nes tėvas jį myli, jis tėvui rūpi. Atsižvelgiant į tai, kad vaikai ilgą laiką gyvena su tėvu, nustatyta vaikų gyvenamoji vieta turi atitikti jų faktinę gyvenamąją vietą, nustačius vaikų gyvenamąją vietą su tėvu vaikų tėvas galės atstovauti vaikams, taip pat atsižvelgiant į vaikų nuomonę ir vadovaujantis vaikų interesais, yra pagrindas pakeisti teismo sprendimu nustatytą vaikų gyvenamąją vietą ir ją nustatyti su tėvu.
Ieškovas R. Š. nurodė, kad atsakovė neteikia lėšų vaikų išlaikymui ir prašė priteisti trijų bazinių socialinių išmokų (114 Eur) dydžio periodines išmokas kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Jeigu vienas iš jų nevykdo šios pareigos, išlaikymas priteisiamas (CK 3.194 str.1 d.). Atsakovė nepareiškė prieštaravimų dėl išlaikymo vaikams priteisimo, pagal formuojamą teismų praktiką, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti orientaciniu kriterijumi pripažįstamas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas (LAT 2010-01-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-32/2010), kuris šiuo metu 325 Eur, ieškovo prašomų kiekvienam vaikui priteisti iš atsakovės išlaikymui išmokų dydis neviršija pusės rekomenduojamo orientacinio išlaikymo dydžio, todėl iš atsakovės priteisiamos ieškovo prašomo dydžio lėšos nepilnamečių vaikų išlaikymui.
Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2008-12-04 įsakymu iš ieškovo R. Š. priteistos lėšos nepilnamečių vaikų A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), N. M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui – 3 MGL kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Nustačius vaikų gyvenamąją vietą su ieškovu, nėra pagrindo išieškoti iš ieškovo lėšas nepilnamečių vaikų išlaikymui, todėl 2008-12-04 teismo įsakymu priteistų lėšų vaikų išlaikymui išieškojimas nutraukiamas.
2015-07-17 nutartimi ieškovui žyminio mokesčio mokėjimas atidėtas iki sprendimo priėmimo, ieškinys patenkintas, todėl bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovės – 41 Eur žyminio ir 2,48 Eur pašto išlaidų į valstybės biudžetą (CPK 93 str., 96 str.).
Ieškovo atstovas prašė priteisti iš atsakovės 150 Eur dydžio išlaidas už advokato teisinę pagalbą atlyginimo priteisimo, pateikė išlaidas patvirtinančius įrodymus. Išlaidos pagrįstos, jos neviršija LR teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 rekomenduojamo civilinėse bylose priteisiamo užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą maksimalaus dydžio, todėl, ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteisiamas išlaidų už advokato suteiktą teisinę pagalbą atlyginimas (CPK 98 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268, 269, 270, CK 3.53 str. 3 d., 3.169, 3.194 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Pakeisti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-01-03 sprendimu nustatytą A. Š., gim. 1999-07-09, ir N. M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą ir nustatyti A. Š. ir N. M. Š. gyvenamąją vietą su tėvu R. Š..
Išieškoti iš Ž. Š. lėšas nepilnamečiams vaikams A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), jų išlaikymui – trijų bazinių socialinių išmokų dydžio išmokas kiekvieną mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2015-07-09 iki vaikų pilnametystės (lėšomis disponuoja vaikų tėvas R. Š.).
Nutraukti 2008-12-04 teismo įsakymu iš R. Š. priteistų lėšų nepilnamečių vaikų A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išieškojimą.
Išieškoti iš Ž. Š. 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) Eur bylinėjimosi išlaidų R. Š..
Išieškoti iš Ž. Š. 43,48 Eur (keturiasdešimt tris eurus 48 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.