Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas didelės vertės akcizais apmokestinamomis prekėmis),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (pakeisto Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymu Nr. 4-981) 3.1.1 punktą, 2024 m. spalio 16 d. apie 14.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė 29 122,20 Eur (582,44 MGL), t. y. 4000 vnt. cigarečių „Minsk Capital QS“ pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinės vertė 17 960 Eur, 1540 vnt. cigarečių „Premjer“ pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinės vertė 6 914,60 Eur, 860 vnt. cigarečių „Winston Blue premium“ pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), kurių muitinės vertė 3 672,20 Eur, 140 vnt. cigarečių „Omega Moonlight“ pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), kurių muitinės vertė 575,40 Eur, iš kurių dalį – 4 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital QS“ pakelių, 1540 vnt. cigarečių „Premjer“ pakelių, 860 vnt. cigarečių „Winston Blue premium“ pakelių laikė O. R. priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini), o 140 vnt. cigarečių „Omega Moonlight“ pakelių - P. R. priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2024 m. spalio 17 d. 18.40-19.45 val. jas kratų metu surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis V. R. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2024 m. spalio 16 d. apie 14.00 val. jam į jo mamos O. R. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), asmuo, kurio nurodyti nenori, taksi automobiliu atvežė 8 dėžes „Minsk capital QS“, 3 dėžes „Priemier“ ir 2 dėžes „Winston“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Už cigaretes sumokėjo 10 500 Eur. Kelis blokus cigarečių pasiėmė savo reikmėms, o likusias laikė aukščiau nurodytu adresu. Jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rastų 140 vnt. cigarečių pakelių „Omega“ be banderolių pirktos iš to paties asmens anksčiau, datos nepamena. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Kratos protokole nurodyta, kad 2024 m. spalio 17 d. kratos metu O. R. priklausančiame name ir sklypo teritorijoje, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 4 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital QS“ pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 540 vnt. cigarečių „Premjer“ pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 860 vnt. cigarečių „Winston Blue premium“ pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis).

Kratos protokole nurodyta, kad 2024 m. spalio 17 d. kratos metu P. R. priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 140 vnt. cigarečių „Omega Moonlight“ pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis).

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos 8 kartoninės dėžės su 4 000 vnt. cigarečių „Minsk capital QS“ pakelių, 3 kartoninės dėžės su 1 500 vnt. cigarečių „Premjer“ pakelių, ant kurių yra Baltarusijos Respublikos banderolės. Apžiūrėta viena kartoninė dėžė su 500 vnt. cigarečių „Winston premier Blue“ pakelių, ant kurių nėra banderolių. Apžiūrėta viena kartoninė dėžė su 360 vnt. cigarečių „Winston premier Blue“ pakelių be banderolių ir 40 vnt. cigarečių „Premjer“ pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apžiūrėta viena kartoninė dėžė su 140 vnt. cigarečių „Omega Moonlight“ pakelių, kurie be banderolių.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. spalio 17 d. kratų metu rastų cigarečių „Minsk Capital QS“ vertė 17 960 Eur, cigarečių „Premjer“ vertė 6 914,6 Eur, cigarečių „Winston Blue premium“ vertė 3672,2 Eur, cigarečių „Omega Moonlight“ vertė 575,4 Eur. Bendra cigarečių vertė 29 122,20 Eur.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštaravo prokurorės siūlomai bausmės rūšiai, prašė skirti mažesnę baudą.

Išnagrinėjus prokurorės pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijęs ir laikęs akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė 29 122,20 Eur (582,44 MGL), t. y. vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas didelės vertės akcizais apmokestinamomis prekėmis).

Kaltinime nurodyta, kad kaltinamasis pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punktą, tačiau minėtas įsakymas yra pakeistas Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymu Nr. 4-981 ir kaltinamojo pažeista norma nurodyta 3.1.1 punkte, todėl šis netikslumas ištaisytinas. Taisyklėse nurodyta norma išliko nepakitusi (Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis), pasikeitė tik numeracija, todėl šis kaltinimo patikslinimas neturi reikšmės nei nusikalstamos veikos kvalifikavimui, nei bausmės kaltinamajam skyrimui, kaltinamojo padėties nesunkina.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį, tyčinį, baigtą nusikaltimą; į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę – neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, baudas sumokėjęs, nedirba, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų registruose neįrašytas, sveikas.

Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslas kaltinamajam, kaip to prašo prokurorė - gali būti pasiektas skiriant jam mažesnę nei vidutinė baudą (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas, BK 61 straipsnis) (už apysunkį nusikaltimą galima skirti bauda nuo 100 iki 4000 MGL; veikos padarymo metu 1 MGL – 50,00 Eur, MGL tapatus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo, jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Dėl kratų metu paimtų cigarečių sunaikinimo nuspręsta ikiteisminio tyrimo metu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas didelės vertės akcizais apmokestinamomis prekėmis), ir nuteisti 450 MGL (keturių šimtų penkiasdešimties minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 22 500,00 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio bauda;

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 300 MGL (trijų šimtų minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 15 000,00 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą (15 000,00 Eur) jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.