Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. 2016-07-09 apie 13.37 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje, esančioje Vikingų g. 3, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį skaldymo kirvį L X21 Fiskars, kurio vertė 67,99 eurų. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Ž. K. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie Ž. K. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad Ž. K. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Ž. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įrašas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-07-21 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 36, esančioje Vikingų g. 3, Vilniuje, pastebėta, kad iš sodo-daržo prekių skyriaus kirvių ekspozicijos pavogtas skaldymo kirvis L X21 Fiskars, kurio kaina 67,99 eurrų. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus nustatyta, kad šią prekę pavogė apsaugos vaizdo kamerų įrašuose užfiksuotas vyras, kuris 2016-07-09 apie 13.37 val. atėjo prie sodo-daržo prekių skyriuje esančios ekspozicijos ir iš vietos, kurioje buvo eksponuojama aukščiau minėta prekė, paėmė kirvį, kurį paslėpė po vilkimais rūbais. Apie 13.39 val. minėtas asmuo išėjo iš parduotuvės pro kasą Nr. 29, jokių prekių apmokėti neapteikęs. Dėl kirvio vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarytas 67,99 eurų turtinis nuostolis. Vilniaus apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. postinio A. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-31 apie 07.45 val., į Vilniaus miesto 2 PK pats atėjo ieškomas Ž. K., kuriam buvo paskelbta paieška dėl ATPK protokolo surašymo. Minėtam asmeniui buvo surašytas ATP protokolas ir nutraukta paieška. Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidimas padarytas 2016 m. liepos 9 d., apie 13.37 val., data ir laikas, nurodyti protokole, vertintini rašymo apsirikimu, ištaisytini.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, ne kartą baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo padarymą, teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutarė:

Ž. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 260 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarytą 67,99 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) – 16060877962, ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.