Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. A. 2016 m. gruodžio 23 d. apie 21.42 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, kai asmeniui prietaisu „Drager ARCK 0043“, nustatytas 2,15 prom. girtumas, paskambino iš jam priklausančio telefono bendruoju pagalbos numeriu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus nesant poreikio, pranešdamas, jog grasina nužudyti asmenys, kurių tapatybių neįvardino. J. A. negalėjo paaiškinti dėl kokios priežasties kvietė pagalbą ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188(20) straipsnyje.

J. A., žinodamas apie ATP bylos nagrinėjimo vietą ir laiką – apie tai jam pranešta įstatymo nustatyta tvarka, į teismo posėdį 2017 m. sausio 3 d. 10.00 val. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo iki posėdžio pradžios neinformavo bei neatvykimą pateisinančių dokumentų nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas vertina J. A. neatvykus į posėdį be pateisinamos priežasties ir bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas). Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį tik tokiu atveju, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. J. A. padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už bendrojo pagalbos centro darbo trukdymą žinant, kad pagalba nereikalinga. Šiuo atveju laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta J. A. veika atitinka ANK 493 straipsnio 1 dalį. Įvertinus ATPK 188(20) straipsnio ir ANK 493 straipsnio 1 dalies sankcijas, tai, kad ATPK 188(20) straipsnyje buvo numatytas administracinis areštas, laikytina, kad Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytos sąlygos leidžia veiką perkvalifikuoti iš ATPK 188(20) straipsnio į ANK 493 straipsnio 1 dalį, nes ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 188(20) straipsnyje. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla dėl J. A. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ANK normomis.

J. A., nors ir nepateikė paaiškinimo dėl savo veiksmų, tačiau pagal byloje nurodytas aplinkybes iš esmės prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

J. A. kaltę įrodo jos paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl AT pažeidimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4) ir kita bylos medžiaga.

J. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo.

J. A. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 493 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo trukdė bendrojo pagalbos centro darbą žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Skiriant J. A. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – LITEKO duomenimis neteistas, baustas, nedirbantis, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir už ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirtinas sankcijoje numatytos piniginės nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 493 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.