Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-02-12 · Civilinė byla Nr. 2YT-1206-604/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-12
Bylos Nr.
2YT-1206-604/2024
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-01849-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marjan Gerasimovič
Pareiškėjas
Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Suinteresuotas asmuo
A. N., O. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1206-604/2024Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01849-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1.; 3.4.5.10.; (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 12 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,

suinteresuotiems asmenims A. N. ir O. N., suinteresuoto asmens A. N. atstovui Rostislavui Polubianko,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus prašymą dėl neveiksniam asmeniui paskirto globėjo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti neveiksniu pripažintam S. N. paskirtą globėją ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirti A. N..

Suinteresuoti asmenys A. N. ir O. N. prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui nepateikė, su prašymu sutinka.

Šalies argumentai

Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pareiškime nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad S. N. neterminuotai nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, jam reikalinga kito asmens nuolatinė slauga ir medikų priežiūra. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-10-24 sprendimu S. N. pripažintas neveiksniu visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėja ir turto administratore paskiriant motiną T. N., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Prašymą globoti S. N. pateikė jo brolis A. N.. S. N. gyvena kartu su savo broliu A. N. ir jo sutuoktine nuosavame bute, šis brolį ir prižiūri, juo rūpinasi tinkamai, charakterizuojamas teigiama. Todėl S. N. globėju bei turto administratoriumi prašo paskirti A. N..

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. N. paaiškino, kad jo brolis S. N. yra pripažintas neveiksniu, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Brolio globėju buvo paskirta motina T. N., kuri mirė. Po motinos mirties brolis faktiškai gyvena kartu su juo, broliu rūpinasi. Su broliu tiek jis, tiek jo šeimos nariai sutaria. Žalingų įpročių neturi, nebuvo teistas ar baustas, dirba. Sutinka būti brolio globėju. Globai jo sutuoktinė neprieštarauja, padeda prižiūrėti brolį, kuomet jis dirba.

Suinteresuotas asmuo O. N. paaiškino, kad yra A. N. sutuoktinė. Sutuoktinis po motinos mirties prižiūri savo brolį, jam padeda, kai sutuoktinis dirba. Sutuoktinis su globa susitvarko. Globai tiek ji, tiek kiti šeimos nariai neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-10-24 sprendimu civilinėje byloje 2YT-14808-1077/2023 S. N. pripažintas neveiksniu visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėja ir turto administratore paskiriant motiną T. N.. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2023-11-24.

Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jis savo pareigų negali atlikti dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalis).

Gyventojų registro duomenimis, iki teismo sprendimo įsiteisėjimo T. N. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, būtina S. N. paskirti naują globėją.

Aptariamu atveju pareiškėjas pateikta išvada siūlo S. N. globėju ir turto administratoriumi paskirti brolį A. N., kuris šiai dienai faktiškai ir globoja neveiksniu pripažintą S. N. ir sutinka būti paskirtas S. N. globėju ir turto administratoriumi. Iš byloje esančių dokumentų teismas nustatė, kad A. N. šiai dienai faktiškai nuolat prižiūri ir rūpinasi broliu, pagal savo savybes, sveikatos būklę, buities ir gyvenimo sąlygas gali būti globėju, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra sudaręs S. N. visas gyvenimo sąlygas, todėl gali tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijas ir būti brolio globėju. Kiti asmenys nepareiškė noro būti S. N. globėjais. Esant šioms aplinkybėms, teismas prašymą tenkina ir atleidžia T. N. nuo S. N. globėjos pareigų ir paskiria S. N. globėju ir turto administratoriumi A. N..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507-508 straipsniais,

Nutaria:

Prašymą patenkinti.

Atleisti T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėjos ir turto administratorės pareigų.

Skirti S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti A. N. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnyje, 3.243 – 3.246 straipsniuose:

Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis).

Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Neveiksnaus asmens turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 straipsnis).

Globėjas teismo nutartimi gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnis).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič