Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant R. J. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-28 R. J. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. dėl to, kad 2016-07-27, apie 18 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), R. J., gim. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,41 promilių girtumas), negalėjo užtikrinti savo mažamečių vaikų A. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini)tinkamos priežiūros.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: tyrėjos A. Sinkuvienės tarnybinis pranešimas (b. l. 4), asmens blaivumo testas (b. l. 5) iš kurio matyti, kad R. J. nustatytas 2,41 promilių girtumas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 7-10), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 11), iš kurio matyti, kad R. J. prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi dėl savo poelgio.

Teismo posėdyje R. J. kaltę pripažino, paaiškino, kad buvo neblaivi, tačiau namuose buvo jos sutuoktinis, jis buvo blaivus.

Motyvuojamoji dalis

R. J. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Būdama neblaivi ji negalėjo tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais vaikais, užtikrinti jiems saugumą. Šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo. Būdami neblaivūs tėvai neužtikrina vaikams saugių ir ramių gyvenimo sąlygų, nerodo jiems deramo elgesio pavyzdžio.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Dėl netinkamo motinos valdžios panaudojimo R. J. baudžiama pirmą kartą.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, R. J. asmenines savybes, nepilnamečių vaikų interesus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir paskirti nuobaudą - įspėjimą.

Įspėjimas vykdomas paskelbiant nutarimą arba įteikiant nutarimo nuorašą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.