Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl V. P. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. P. 2018 m. spalio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį nuteistas 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 2016 m. vasario 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė subendrinta 6 m. laisvės atėmimo bausmė, pakeistu 2021 m. rugsėjo 17 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme dalinio jų sudėjimo būdu, skirta galutinė 6 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri pakeista 2021 m. rugsėjo 17 d. Panevėžio apygardos teismo nusprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį bei pagal 259 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes ir bausmę, paskirtą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu subendrinti apėmimu būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 m. Dėl pernelyg ilgos proceso trukmės šios V. P. paskirtos galutinės subendrintos bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi atidėtas 3 m., ir skirta jam baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (753,20 eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikalstamų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos, ir pareigas: per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siūlo V. P. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, kadangi V. P. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, probacijos sąlygų nepažeidė. Šiuo metu V. P. yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, vykdo individualią veiklą, jis atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema.

3. Prokuroras Probacijos tarnybos teikimui pritarė.

Motyvuojamoji dalis

4. Teikimas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

6. Iš asmens bylos Nr. 02/2-82 medžiagos matyti, kad V. P. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. rugsėjo 28 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. rugsėjo 17 d. (asmens b. l. 84). Taigi V. P. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Probacijos laikotarpiu probuojamasis laikėsi įpareigojimų dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 15 d. įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, sumokėti įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Bylos medžiaga patvirtina, kad V. P. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, vykdo individualią veiklą (asmens b. l. 144, 145), išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ (asmens b. l. 130-131), sumokėjo 20 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (asmens b. l. 125, 127, 128, 135, 136, 137).

7. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad V. P. probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų (asmens b. l. 138), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 142). V. P. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema – 39 balai.

8. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, į probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamojo V. P. elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo V. P. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Prieš terminą nutraukti pagal 2021 m. rugsėjo 17 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį taikytą bausmės vykdymo atidėjimą vykdomą probuojamojo V. P. priežiūrą, jam atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.