Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, išnagrinėjusi Lazdijų rajono apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės Algidos Banienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr (duomenys neskelbtini) ir, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pil., turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas, teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), V. rajone, kaltinamas pagal BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d., 24 str. 6 d. 291 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. kaltinamas tuo, kad 2005 m. lapkričio 27 d. nuo 18.30 iki 20.30 val. V. miestelyje Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Girėnų užkardos saugomame ruože, veikdamas bendrininkų grupėje su bendrininkais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, vieno iš jų suorganizuotas, atvežęs bendrininkus automobiliu O. O. v/n (duomenys neskelbtini) į nusikalstamos veikos padarymo vietą, stebėdamas, kad bendrininkų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai ir taip padėjęs bendrininkams padaryti didelės t.y. 40.500 lt. vertės cigarečių kontrabandą ir neteisėtą sienos perėjimą, padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 str. 6 d, 199 str. 1 d., 24 str. 6 d. 291 str. 1 d.

A. P. kaltu prisipažino visiškai ir įtariamojo apklausų metu parodė, kad 2005 m. lapkričio 27 d. jam paskambinęs V. G., kuris prieš tai buvo siūlęs užsidirbti, saugant, kad jų, nešančių iš Rusijos cigaretes, neužkluptų pasieniečiai bei, kad jis perneštas cigaretes nuvežti į (duomenys neskelbtini) kaimą ir jas ten iškrauti, pakvietė atvykti. Atvykęs žinojo, kad už 200 lt reikės saugoti nelegaliai gabenančius cigaretes asmenis. V. G. palieptas nuvažiavo ir apžiūrėjo miestelio aplinką, susitiko su nurodytais asmenimis ir visus juos, atvežęs į (duomenys neskelbtini) kaimą, apie 18 val. paleido aikštėje prie bažnyčios bei stebėjo, kas vyksta pasienio ruože ir ar miestelyje nėra pasieniečių. Pats apvažiavo kaimą ir dar kartą patikrino ar visur ramu, ar nesimato pasieniečių. Tada, pasistatęs automobilį prie daugiabučio namo, laukė, kol cigaretės bus perneštos. Vienas iš jo atvežtų asmenų, vardu Marius, paskambinęs jam pasakė, kad juos kažkas vaikosi. Jam atėjus ir susitikus su Mariumi, buvo sulaikytas ( t. 1, b.l. 48-51; t.3, b.l. 92-93, 94-98).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo įtariamų bendrininkų bei liudytojų parodymai ir kiti faktiniai duomenys byloje.

Į. M. A. parodymai rodo, kad 2007 m. lapkričio 27 d. jam paskambinęs V. G., pravarde (duomenys neskelbtini), pasakė, kad reikės dirbti. Jis suprato, kad, kertant Lietuvos Rusijos sieną, iš Rusijos į Lietuvą bus gabenamos kontrabandinės cigaretės ir reikės saugoti. Žinojo, kad cigaretes neš ir D. A.. Jį su D. A. paėmė ir automobiliu, kuriame be vairuotojo, buvo A. M., „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir S. Visi kartu nuvykę dar paėmė I. Ž.. Visi atvažiavo į miestelį, pavažinėjo po jį, pažiūrėjo, ar miestelyje nėra pasieniečių ir, sustojus prie bažnyčios, išlipo. Jis, nuėjęs ir pamatęs, kad pasieniečių nėra prie valstybės sienos nėra, apie tai pasakė kitiems, palydėjo I. Ž., D. A., „(duomenys neskelbtini)“ , (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“ iki eglių, parodė kur jie turi eiti, kad iš Rusijos į Lietuvą parneštų cigaretes, o pat su „Š“ stebėjo teritoriją. Pamatęs, kad išėjusieji su nešuliais grįžta, nuėjo į Vištyčio miestelį. Jam paskambinęs V. G. liepė perspėti nešikus, kad šie su nešuliais palauktų, nes kažkas prie garažų vyksta. Jis perspėjo S., bet po to buvo sulaikytas pasieniečių. Už jo darbą jam pažadėta buvo sumokėti 50 lt. (t.1, b.l. 138-140).

Tas pačias faktines aplinkybes patvirtina ir įtariamųjų D. A. (t.2, b.l. 13,14), I. Ž. 9t.5, b.l. 103-1060, A. M. (t.1, b.l. 121-124), S. J. (t.5, b.l. 137-140) bei A. M. (t.2, b.l. 103-105) parodymai.

Liudytojų S. U. (t.1, b.l. 46, 47-49), E. M. (t.1, b.l. 50), R. B. (t.1, b.l. 51, 52-54), V. K. (t.1, b.l. 55) parodymai rodo, kad 2007 m. lapkričio 27 – 28 dienomis jie žolėje pastebėjo žmonių pėdsakų brydes iš Rusijos į Lietuvą, matė į juodą polietileno plėvelę suvyniotus ryšulius.

Liudytojų E. G. (t.1, b.l. 56), K. M. (t. 1, b.l. 57, 58-61) parodymai rodo, kad, gavę operatyvinę informaciją apie ruošiamą cigarečių kontrabandą, ir stebėdami sieną, apie 19.50 val., pastebėjo sieną kertančią, o po kurio laiko su nešuliais grįžtančią į Lietuvą grupelę žmonių. Tris iš nešusiųjų sulaikė, o 2 spėjo pabėgti.

2005 m. lapkričio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolu konstatuotas 12 į juodą polietileną supakuotų ir po 4 dėžes į 3 atskirus ryšulius surištų dėžių su cigaretėmis radimas prie Vištyčio miestelio garažų (t.1, b.l. 6-10).

2005 m. lapkričio 28 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu konstatuotas R. F. teritorijoje apie 20 metrų iki Lietuvos sienos 2 ryšulių, suvyniotų į juodos spalvos polietileną, buvimas ( t.1, b.l. 11-17).

2005 m. lapkričio 28 d. susitikimo prie valstybės sienos protokolu bei Rusijos FST Pasienio tarnybos atstovo Lietuvos ir Rusijos valstybių sienos ruožui pažyma konstatuota, kad, Rusijos teritorijoje buvo aptikti žmonių pėdsakai, vedantys iš Lietuvos į Rusiją bei atgal ir rastos 4 dėžės į juodos spalvos polietileną suvyniotų bei virvele perrištų cigarečių (t.1, b.l. 24-26), o kiekvienoje iš dėžių cigarečių buvo 50 blokų po 10 pakelių (t.1, b.l. 29).

2006 m. sausio 24 d. telefoninių pokalbių bei kitos telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir jų įrašų protokolo pokalbiai Nr. 339, 383, rodo, kad kaltinamasis tikrai stebėjo pasienio zoną ir V. G. pranešė, jog aplinkui yra ramu, jog dėžes paėmė.

Visos prieš tai minėtos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad A. P. kaltė įrodyta ir jo veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d., 24 str. 6 d. 291 str. 1 d. kvalifikacijas.

BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d. ir BK 24 str. 6 d. 291 str. 1 d. sankcijos greta laisvės atėmimo bausmių numato ir alternatyvią bausmę baudą, todėl prokuroras pagrįstai galėjo pasiūlyti baigti bylą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d). Kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu paskelbta pasirašytinai ir jis su tokia proceso baigtimi sutiko. Jis sutiko ir mokėti ir prokuroro pasiūlytą bendrą 11.700 lt dydžio baudą, bet prašo baudos mokėjimą išdėstyti metams (t.6, b.l. 80-85.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe - nusikalstamų veikų padarymas bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam vadovaujamasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., o taip pat atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią bei lengvinančią aplinkybes, į nusikalstamų veikų padarymo motyvus, tikslus, į kaltinamojo indėlį nusikaltimo padaryme ir skiriama prokuroro prašoma bausmė – bauda.

Nusikalstama veika, numatyta BK 199 str. 1 d. yra sunkus nusikaltimas ir už padėjimą ją padaryti numatyta iki 300 BBD dydžio bauda. Nusikalstama veika, numatyta BK 291 str. 1 d priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai ir už jos padarymą numatyta iki 100 BBD dydžio bauda. Prokuroras prašomos skirti bausmės yra žymiai mažesnės, nei įstatymų sankcijose nustatytų bausmių vidurkiai, todėl prokuroro prašymas tenkinamas pilnai.

Kaltinamasis 17 parų buvo suimtas, tad šis laikas įskaitytinas į paskirtos bausmės atlikimą.

Kaltinamojo automobilis, kuris buvo skirtas kontrabandinėms cigaretėms gabenti, turėtų būti konfiskuotas, tačiau, įvertinus tai, kad automobilis už 1000 lt yra parduotas, todėl iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino automobilio vertė, t.y. jo už jį gautą 1000 lt. suma.

VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinė, konvojuodama kaltinamąjį iš Prancūzijos, turėjo 4279,40 lt išlaidų. Šios išlaidos priskiriamos proceso išlaidoms ir priteistinos iš kaltinamojo.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str..

nusprendžia:

A. P., pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 6 d. 191 str. 1 d. bei 24 str. 6 d. 291 str. ir nubausti bauda:

- pagal BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d. 90 BBD dydžio, t.y. 11.700 lt;

- pagal BK 24 str. 6 d. 291 str. 1 d. – 20 BBD dydžio, t.y 2.600 lt

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas paskirtas bausmes subendrinti jų apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 90 BBD dydžio 11.700 lt baudą.

Vadovaujanti BK 65 str. 1 d. 2 p. „ a“ p.p., 66 str. į paskirtos bausmės atlikimą įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą 17 dienų laiką nuo 2005 m. lapkričio 28 iki 2005 m. lapkričio 29 d. bei nuo 2009 m. vasario 1 d. iki 2009 m. vasario 15 d. kiekvieną išbūtą sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 minimaliems gyvenimo lygiams (260 lt) ir galutinę bausmę paskirti 7280 (septynių tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimties) lt baudą bei įpareigoti ją sumokėti per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant priteistą sumą dalimis kartą per ketvirtį.

BK 72 str. 5 d. tvarka išieškoti iš nuteistojo A. P. konfiskuotino automobilio vertę sudariusius 1.000 lt į valstybės pajamas.

BPK 103-105 str. tvarka išieškoti iš nuteistojo A. P. 4279,40 lt proceso išlaidų VSAT prie VRM Lazdijų rinktinei.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam A. P. ir išaiškinti, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.