Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs V. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, nedirbančio, 1 kartą bausto administracine tvarka, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2015 m. gegužės 14 d., apie 8.18 val., Vilniaus r., Mikališkių k., būdamas neblaivus (nustatyta 2,76 promilės), vairuodamas automobilį „Mazda 323“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbulas įvažiavo į griovį ir apgadino geodezinio matavimo stulpelį, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 9, 14, 101, 114 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. Z. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vairavo išgėręs, įvažiavo į griovį, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. Š., L. P. rašytiniais paaiškinimais, kad 2015-05-14 buvo pastebėtas automobilis „Mazda 323“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas manevruodama įkrito į duobę. Vairuotojas ir keleiviai buvo akivaizdžiai girti; tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kurie patvirtina, kad V. Z. važiuodamas atbulas įvažiavo į griovį ir apgadino geodezinio matavimo stulpelį. Patikrinus jo blaivumą nustatyta 2,76 promilės neblaivumas.

V. Z. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, bei pavojingumą visuomenei, kad eismo įvykį sukėlė būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, eismo įvykio metu buvo apgadintas geodezinio matavimo stulpelis, į V. Z. asmenybę, turtinę padėtį, kuris administracine tvarka bausta 1 kartą, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpiausiam laikui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.