Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. N. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimo Nr. 93-826 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę nuteistasis R. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Panevėžio apygardos teismo 2008-01-11 nuosprendį - pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d., paskirta bausmė – 10 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas Rokiškio rajono apylinkės teismo 1991-08-01 pagal BK 90 str. 3 d., paskirta bausmė - 3 m. laisvės atėmimo, BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., teistumas išnykęs. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2007-04-13, pabaiga – 2017-04-13. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 4 mėn. 8 d. , skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio 2013-12-05).

Nuteistojo R. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Prieš šį kartą 2013-06-13 nutarimu Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr. 5829/A), tačiau Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-08-06 nutartimi teismas atsisakė patvirtinti Komisijos 2013-06-18 Nr. 93-376 ir Komisija 2013-08-22 posėdyje nuteistajam nustatė socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 10 d. priėmė nutarimą Nr. 93-826 netaikyti nuteistajam R. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p. motyvuodama tuo, kad: nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (8 balai pagal „OASys“ metodiką), tačiau pagrindiniai nuteistojo pakartotinių nusikalstamumų riziką didinantys veiksniai yra lėšų tvarkymas ir pajamos, piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, mąstymas ir elgesys, taip pat nuteistasis neįvykdė nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų – nedengė teismo priteisto civilinio ieškinio, vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles, savo elgesiu neįrodė, kad pasitaisė ir laikysis įstatymų bei nebenusikals.

Nuteistasis R. N. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimą Nr. 93-826 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nuteistasis R. N. nurodo, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas nepagrįstas: atvykęs į pataisos įstaigą dirbo aštuonis mėnesius, atleistas dėl sveikatos ir šiuo metu dirbti negali dėl prastos sveikatos, per atliktą bausmės laiką, t. y. 6 m. 8 mėn. vidaus tvarkos taisykles pažeidė vieną kartą, vienuolika kartų skatintas, tikslingai atsisakė kriminalinės subkultūros ir iki šiol jos nesilaiko, diskrimacinių nuostatų pareigūnų ar nuteistųjų atžvilgiu neturi, suvokia savo neatsakingo elgesio pasekmes, sugeba atpažinti problemas, jas spręsti, sprendimus stengiasi priimti atsakingai, sugeba atpažinti socialinius veiksnius, kurie gali skatinti nusikalstamą elgesį, stengiasi vengti situacijų, kurios gali sukelti galimybę nusikalsti. Šiuo metu dėl įvykdyto nusikaltimo kaltę pripažįsta, gailisi. Palaiko santykius su artimaisiais, sutinka su priežiūra. Civilinio ieškinio nedengia, nes paskutiniu metu negauna jokių pajamų. Paleistas lygtinai dirbtų atsižvelgiant į sveikatą, alkoholio nevartoja jau septinti metai.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroras Arvydas Bernotavičius atsiliepime dėl nuteistojo R. N. skundo dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimo Nr. 93-826 netaikyti nuteistajam R. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nurodė, jog pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimui, ir prašo nuteistojo skundą atmesti.

Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (BVK 164 str. 2 d.).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimu Nr. 93-826 netaikyti nuteistajam R. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gruodžio 5 d. protokolu Nr. 92-1152, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. N. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ ir SARA metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 5829/A, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimas Nr. 93-826 netaikyti nuteistajam R. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:

- nors nuteistasis R. N. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, tačiau už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, padarymą (nužudymą), be to nuteistasis jau buvo anksčiau teistas, jam buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujo nusikaltimo padarymo;

- nors nuteistasis drausminėmis nuobaudomis nebaustas, tačiau 2013-11-13, t. y. Komisijos skirtų rekomendacijų įgyvendinimo laikotarpiu, nesilaikė įstaigoje nustatytos tvarkos – patikrinimo metu nebuvo rikiuotėje, tai rodo, kad nuteistasis nesistengia taisytis ir bausmės atlikti tinkamai. Taip pat nuteistasis per visą bausmės atlikimo laikotarpį skatintas vienuolika kartų, tačiau 2012 metais ir 2013 metais tik po 1 kartą, todėl tai negali būti pakankamas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos;

- nuteistasis neįvykdė nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų, kurios buvo nustatytos 2013-08-27 komisijos nutarimu Nr. 93-548 – nedengė teismo priteisto civilinio ieškinio. Pažymoje apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įvykdymą nurodyta, kad nors dėl darbo įstaigoje su nuteistuoju kalbėta motyvuojant darbinei veiklai, tačiau iniciatyvos įsidarbinti nuteistasis nerodė. Duomenų, kad nuteistasis dėl sveikatos būklės apskritai negali dirbti, byloje nėra. Nuteistajam dėl epilepsijos taikytini darbo apribojimai. Be to, nuteistasis įdarbintas po skundo pateikimo teismui – 2013-12-18;

- socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis kartais elgiasi impulsyviai, neapgalvotai, kriminogeniniai veiksniai: lėšų tvarkymas ir pajamos, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys;

- psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog nuteistojo vienas iš rizikos veiksnių, didinančių nuteistojo pakartotinį nusikalstamumą (smurtinį elgesį prieš partnerę) yra praeityje naudotas fizinis smurtas prieš sugyventinę bei buvusios prievartos kategoriškas neigimas, taip pat praeityje buvusios alkoholio vartojimo problemos ir neišmokėtas ieškinys;

- nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (8 balai pagal „OASys“ metodiką), tačiau pakartotinio smurtinio elgesio rizika artimoje aplinkoje yra net vidutinė (pagal SARA metodiką), taip pat pataisos įstaigos administracija nuteistąjį charakterizuoja patenkinamai.

Pažymėtina, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 10 d. nutarime Nr. 93-826 netaikyti nuteistajam R. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pataisos įstaigos socialinio tyrimo išvadoje nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį R. N. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t. y. šios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi būti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.). Pažymėtina ir tai, kad visi Komisijos posėdyje dalyvavę nariai balsavo prieš nuteistojo R. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje. Įstatymo nustatytos bausmės dalies atlikimas, galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį R. N. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. N. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo R. N. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimo Nr. 93-826 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo R. N. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimo Nr. 93-826 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.