Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irmos Guobytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., teistas: 2013-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio l dalį laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei tęsti mokslą arba dirbti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas: jis, 2013-02-27 apie 18.00 val., prie „Baltijos“ gimnazijos esančios sporto aikštelės, adresu - Baltijos pr. 51, Klaipėdos m., iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 14,1 g narkotinės medžiagos - kanapių, kurios dalį pats suvartojo, o kitą dalį tai yra - 2,38 g šios narkotinės medžiagos neteisėtai laikė namuose - bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iki kol 2013-02-28 apie 10.30 val., kratos metu rado policijos pareigūnai, 2,9 g šios narkotinės medžiagos laikė prie savęs iki kol 2013-03-27, Klaipėdos m. 2 PK, Taikos pr. 117, Klaipėdos m., asmens daiktų apžiūros metu rado policijos pareigūnai, - 8,82 g šios narkotinės medžiagos gabeno ir paslėpė automobilyje BMW v/n (duomenys neskelbtini) po galine sėdyne, kol 2013-02-27 apie 22 val., automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie rado ir paėmė šią narkotinę medžiagą.

Kaltinamasis R. G. prisipažino kaltu visiškai ir parodė, kad 2013 m. vasario 27 apie 18.00 val., jam į telefoną paskambino vaikinas pravarde „R.“, kurio duomenų nežino ir pasiūlė pirkti „žolės“. Jo telefono neįsidėmėjo ir neišsaugojo. Sutarė susitikti prie „Baltijos“ gimnazijos ir po kokių 20 minučių susitiko sporto aikštelėje, kur jis nusipirko savo reikmėms 15 suktinukų po 0,6 g, iš viso 9 g už 270 Lt. Visus suktinukus turėjo su savimi, kai 2013-02-27 policijos pareigūnai jį su draugais sulaikė ir pristatė į Klaipėdos m. 2 PK. Išsigandęs policijos, kai pareigūnai sustabdė automobilį BMW, valstybinių numerių nežino, nežiūrėjo, kurį vairavo D. G., visus turėtus suktinukus atlenkęs galinę sėdynę pakišo po ja. Jau vėliau policijos pareigūnai apieškoję automobilį, surado pas jį asmens apžiūros metu 5 suktinukus ir smulkintuvą, kuriuos turėjo su savimi iš anksčiau pirktus. 2013-02-28 kratos metu bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., buvo rastas metalinis indelis, kuriame buvo keturi folijos suktinukai su smulkintomis kanapėmis. Šie suktinukai buvo likę iš anksčiau, ten prabuvo maždaug porą savaičių. Juos taip pat pirko iš to paties asmens. Nupirktos „žolės“ jis niekam nedavė parūkyti ir su niekuo nerūkė. Tik nusipirkęs žolės ją nešiojausi su savimi, nes nebuvo laiko užeiti namo ir ją pasidėti į įprastą vietą. Niekas iš artimųjų nežinojo, kad jis rūko žolę. Tvirtina, kad pirko žolę tik savo reikmėms. Niekam iš draugų neduodavo žolės, jos neparduodavo ir nežino ar jie žinojo, kad jis rūko žolę. Savo poelgio gailisi, šiuo metu pradėjo dirbti, gyvena su močiute, kuri yra nevaikštanti, ją prižiūri ir rūpinasi. Sutinka, kad pagal galimybę ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (b.l., 63-64).

Kaltinamojo atstovė pagal įstatymą E. K. parodė, kad R. G. gali apibūdinti kaip gerą sūnų, jis daug padeda prižiūrėdamas jos motiną, kuri yra I gr. invalidė. Sūnus baigė 9 klases, jam mokslai sunkiai sekėsi. Kad sūnus rūko „žolę“ ji nežinojo, sūnui niekada netrūko pinigų, nes jų duodavo ir močiutė, ir užsienyje dirbantys jo broliai bei tėvas (b.1,.15-16).

Be kaltinamojo R. G. visiško prisipažinimo, jo kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., patvirtina ir kiti bylos duomenys.

Iš automobilio „BMW 316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo matyti, kad 2013-02-27 apie 21.30-22.00 val., automobilis buvo apžiūrėtas Klaipėdos m. 2 PK kieme, Taikos pr. 117. Pakėlus automobilio galinės sėdynės sėdimąją dalį rasta 15 folijos lankstinukų, kurie įpakuoti į baltos spalvos voką ( b.l., 8-11).

Iš 2013-02-28 kratos protokolo matyti, kad pas R. G. namuose adresu - (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atlikus kratą, mažajame kambaryje rasta: skardinė dėžutė, kurios viduje keturi folijos lankstinukai su augalinės žalsvos spalvos medžiaga. Komodos trečiame stalčiuje rastos elektroninės svarstyklės, kambaryje ant lentynos stiklinėje rastas aparatas augalinės kilmės medžiagai smulkinti (b.l., 19-20).

Iš 2013-02-27 Klaipėdos AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. patrulio R. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-02-27, apie 21.10 val., į Klaipėdos AVPK 2 PK budėtojų dalį buvo pristatyti R. G. ir M. L. iš Klaipėdos m. Šilutės pl. ir Debreceno gatvių sankryžos. Klaipėdos AVPK 2 PK tarnybinėse patalpose atliekant šių asmenų asmeninių daiktų apžiūrą, pas R. G. buvo rasti 5 folijos paketai su žalios spalvos medžiaga, kaip įtariama, marihuana. Taip pat tarp asmeninių daiktų, rastas ir plastmasinis prietaisas marihuanai smulkinti su viduje esančiais žalios-rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais ( b.l.,6).

2013-02-27 sulaikytojo R. G. asmeninių daiktų sąraše nurodyta: penki folijos paketai su augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, prietaisas kanapėms smulkinti ( b.l., 65).

Iš 2013-02-28 toksinių-narkotinių medžiagų šlapime tyrimo pažymos matyti, kad R. G. šlapime rasta kanabinoidų/ marihuanos ( b.l., 43).

2013-03-27 Specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-211 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga keturiuose folijos lankstinukuose, 2013-02-28 paimta atlikus kratą įtariamojo R. G. namuose adresu - (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 2,38 g. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių 2013-02-28 paimtų atlikus kratą įtariamojo R. G. namuose yra narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai. Ant mėlynos spalvos elektroninių svarstyklių 2013-02-28 paimtų atlikus kratą R. G. namuose, yra narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių arba kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai. Ant pilkos palvos metalinės smulkintuvės, 2013-02-28 paimtos atlikus kratą R. G. namuose, vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai. Žalios spalvos susmulkintos augalinės medžiagos likučiai iš medžiagų mišinio ant žalsvai geltonos spalvos plastikinės smulkintuvės, 2013-02-27 paimtos atliekant R .G. asmens daiktų apžiūrą, vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta medžiaga penkiuose folijos lankstinukuose 2013-02-27 paimta atliekant R. G. asmens daiktų apžiūrą yra narkotinė medžiaga-kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 2,90 g. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta medžiaga penkiolikoje folijos lankstinukų 2013-02-27 paimta atlikus automobilio „BMW“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą yra narkotinė medžiaga- kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 8,82 g (b.l., 26-32).

Teismas, pagal aukščiau nurodytus duomenis daro išvadą, kad R. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., nes jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinės medžiagos – 14,1 g kanapių, ir pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 bei 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo redakciją Nr. V-1033 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo metodinių rekomendacijų“, minėtos narkotinės medžiagos kiekis apima kiekį, kuris užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą nepilnamečiui kaltinamajam R. G., teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais bei 91 str. numatytais bausmių ypatumais nepilnamečiams, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę ir socialinę brandą, jo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis R. G. tyčia, padarė nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, tai yra nesunkų nusikaltimą (BK 259 str. 1 d.). Jis anksčiau teistas už viešos tvarkos pažeidimą ir bausmės atlikimo laikotarpiu vėl nusikalsta, tačiau dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su jam prokurorės siūloma bauda, yra dirbantis. Įvertinus minėtas aplinkybes, šiam kaltinamajam gali būti paskirta LR BK 259 str. 1 d., straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė turi būti subendrinta su 2013-02-07 Klaipėdos miesto nuosprendžiu jam paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi, kuri baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai šioje byloje sudaro (bausmės pradžia 2013-04-04 pagal 2012-02-07 nuosprendį) 3 mėnesius laisvės apribojimo bausmės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui – paketas su kanapėmis ir jų dalimis, trys smulkintuvės, dvejos elektronines svarstyklės, metalinis dangtelis, saugomi Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK saugojimo kameroje, kvito Nr. 030978, serija BBB, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir nuteisti, paskiriant 9 (devynių) MGL (1170 Lt) baudą.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. paskirtą bausmę visiškai sudėti su 2013-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 3 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., ir tęsti mokslą arba dirbti bei 9 (devynių) MGL (1170 Lt) baudą.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kas mėnesį mokant po 195 litus ir teismo raštinei pateikti tai patvirtinančius banko kvitus.

R. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui – paketą su kanapėmis ir jų dalimis, tris smulkintuves, dvejas elektronines svarstykles, metalinį dangtelį, saugomus Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK saugojimo kameroje, kvito Nr. 030978, serija BBB, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti R. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.