Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos skyriaus teikimą dėl atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės E. Ž. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teisme 2014-06-10 gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos skyriaus teikimas dėl atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės E. Ž. 2013-09-19 skirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo. Nurodė, kad E. Ž. 2013-10-01 įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2014-04-17 supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2014-04-22, 2014-04-25, 2014-05-26 E. Ž. dalyvavo programos vykdyme. 2014-05-16 UAB „Lagera“ pranešė, kad E. Ž., kuris dirba jų bendrovėje, išvyks į komandiruotę iki 2014-07-28. Prašo baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo termino pratęsti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-09-25 nutartimi patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės 2013-09-19 nutarimas, kuriuo E. Ž. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiąja A. Ž., ir ikiteisminis tyrimas Nr. 73-1-00794-13 nutrauktas. Šia nutartimi E. Ž. buvo paskirtos LR BK 67 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktuose bei atitinkamai BK 71 ir 72² straipsniuose numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamojo poveikio priemonėms įvykdyti buvo nustatytas aštuonių mėnesių terminas.

Atsižvelgiant į teikime nurodytas faktines aplinkybes, probacijos skyrius pagrįstai nusprendė, kad BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir 72² straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės E. Ž. negali įvykdyti dėl pateisinamos priežasties. Tačiau pažymėtina, kad BK nenumato teismo kartą nustatyto baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo termino pratęsimo galimybės. BK 74 straipsnio 2 dalyje reglamentuojama tik situacija, kai asmuo vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Atsižvelgiant į tai, kad E. Ž. jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdyti nevengė - tris kartus dalyvavo programos vykdyme, o toliau vykdyti jos per nustatytą aštuonių mėnesių terminą negali dėl objektyvios ir pateisinamos priežasties, teismas laiko, kad šios priemonės taikymas pasibaigus teismo nustatytam terminui nebetikslingas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

netenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos skyriaus 2014-06-09 teikimo Nr. M5-1166 dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-09-25 nutartimi E. Ž., asmens kodas gyv. , Mažeikių r., paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdymo termino pratęsimo, nustatant, kad ši priemonė neįvykdyta dėl pateisinamos priežasties ir yra nebevykdytina, suėjus jos įvykdymo terminui.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.