Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovėms: L. M. ir J. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų bei procesinių palūkanų priteisimo solidariai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei L. M. procesiniai dokumentai (teismo pranešimas, patikslintas ieškinys ir jo priedai) įteikti 2020-01-21 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniškai).

Atsakovei J. K. procesiniai dokumentai įteikti 2020-03-01 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (procesinius dokumentus paliekant atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu).

Atsakovės atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinio neginčijo, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ieškovo pateikti įrodymai (paskolos sutartis) leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Byloje yra 2018-01-04 sutartis, pagal kurią atsakovės L. M. ir J. K. pasiskolino iš ieškovo 5 600 Eur. Skolą įsipareigojo grąžinti dalimis solidariai nuo 2018-02-04 iki 2018-06-04 po 350 Eur , o iki 2018-07-04 grąžinti 3850 Eur, už kiekvieną uždelstą skolos grąžinimo dieną mokėti 1 (vieną) proc. delspinigius nuo negrąžintos skolos dydžio.

Atsakovės atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, skolos raštelio neginčijo.

Duomenų, kad atsakovės skolą grąžino byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 ir 6.59 straipsniai, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovės pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido skolos grąžinimo terminus (CK 6.53 straipsnio l, 2 dalys, 6.63 straipsnio l dalies l, 2 punktai), todėl ieškovui solidariai iš atsakovių priteistina 5 600 Eur dydžio skola (CK 6.6 straipsnis, 6.873 straipsnis).

Pasitvirtinus ieškovo pateiktiems rašytiniams įrodymams, būtų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovų sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis)). Ieškovas geranoriškai sumažino sutartimi numatytą 1 proc. delspinigių dydį iki 0,4 proc., juos paskaičiavo už 6 mėnesių laikotarpį , todėl ir iš atsakovių solidariai priteisti ne tik sutartinę skolą, bet ir 4144 Eur delspinigių (5600 Eur x 0,4 % : 100 x 185 d.) (CK 6.71–6.73 straipsniai).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovių 348,27 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2018-02-04 iki 2019-05-03 (5600 Eur x 5 proc. + 5600 Eur x 5 proc. : 365 d. x 89 d.). CK 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, kad šalys susitarė dėl palūkanų dydžio, todėl iš atsakovių solidariai priteistinos 348,27 Eur palūkanos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į išdėstytą, iš atsakovių solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 10 092,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-11-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovių ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 straipsnis). CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarką, nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas solidariai netenkintinas, o 227 Eur bylinėjimosi išlaidos priteistinos lygiomis dalimis iš kiekvienos atsakovės, t. y. po 113,50 Eur (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovių nepriteisiamos, nes jų suma 10,15 Eur, t. y. 5,08 Eur vienai atsakovei, iš esmės neviršija minimalios (5 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsnis, 307 straipsnis,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 600 Eur (penki tūkstančiai šeši šimtai eurų) skolos, 4 144 Eur (keturi tūkstančiai vienas šimtas keturiasdešimt keturi eurai) delspinigių, 348,27 Eur (trys šimtai keturiasdešimt aštuoni eurai 27 ct) palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos 10 092,27 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-11-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 113,50 Eur (vienas šimtas trylika eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 113,50 Eur (vienas šimtas trylika eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.