- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-25
- Bylos Nr.
- 2-13116-475/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- J. G., G. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, dalyvaujant pareiškėjai J. G., jos atstovei advokatei J. K., pareiškėjos G. G. įstatyminei atstovei A. G., nedalyvaujant pareiškėjai G. G. ir suinteresuoto asmens Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. G. ir G. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatyme numatyto termino palikimui priimti pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos J. G. ir G. G. pareiškimu prašo atnaujinti pareiškėjai J. G. terminą palikimui priimti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų J. G. ir G. G. tėvas V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjų tėvų A. G. ir V. G. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties nei pareiškėja J. G., nei pareiškėjos G. G. įstatyminė atstovė, A. G., dėl palikimo priėmimo niekur nesikreipė, kadangi numanė, jog tėvo jokio turto nėra palikta. 2013-02-26 pareiškėjos gavo AB „YIT „Kausta“ pranešimas apie ketinimą pirkti AB „YIT Kausta“ akcijas. Šis pranešimas buvo adresuotas pareiškėjų tėvui, V. G.. 2013 m. balandžio mėnesį pareiškėjos kreipėsi į Kauno m. 5-ąjį notarų biurą, norėdamos susitvarkyti reikalingus dokumentus dėl palikimo priėmimo, tačiau notarų biure buvo paaiškinta, kad praleistas įstatymo nustatytas terminas. Tik sužinojusios šią informaciją, pareiškėjos kreipėsi dėl teisinės pagalbos ir kreipėsi į teismą dėl praleisto termino atnaujinimo.
Pareiškėja J. G. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir pratęsti terminą priimti palikimą, atsiradusį po jos tėvo V. G. mirties. Patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, taip pat paaiškino, kad į notarų biurą po tėvo mirties nesikreipė, nes nežinojo, kad jis turi kokio nors turto, apie turtą sužinojo tik gavę laišką ir praėjus pusmečiui po tėvo mirties. Su tėvu bendravo minimaliai, nes jis sirgo tuberkolioze, gulėjo ligoninėje.
Pareiškėjos J. G. atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir pratęsti terminą priimti palikimą, atsiradusį po jos tėvo V. G.. Atstovė patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, taip pat paaiškino, kad svarbi priežastis dėl ko praleistas terminas, yra ta, kad pareiškėjos tėvai tik jai gimus jai po kelių mėnesių nutraukė santuoką. Pareiškėja su tėvu bendravo, apie jo turimą turtą kalbų su juo nebuvo, ryšys su tėvu buvo nepastovus. Apie akcijas yra sunku sužinoti, nes viešai duomenys neskelbtini. Apie turimas akcijas pareiškėja sužinojo tik 2013-02-26, tačiau nurodytu laiku jau buvo pasibaigęs terminas palikimui priimti. Prašo svarbiomis pripažinti priežastis, dėl kurių pareiškėja praleido terminą palikimui priimti.
Pareiškėjos G. G. įstatyminė atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir pratęsti terminą priimti palikimą, atsiradusį po jos tėvo V. G.. Atstovė patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, taip pat paaiškino, kad su V. G. yra išsituokę. Po jo mirties į notarų biurą nesikreipė, nes nežinojo apie jo turimą turtą. Apie turtą sužinojo tik gavusi laišką, o terminas palikimui jau buvo praleistas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo neprieštarauja, kad būtų tenkintas pareiškimas, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 29).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. G. ir G. G. tėvas V. G., a k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 11, 12, 13, 21). Pareiškėjų tėvai išsituokė (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), pareiškėjos yra pirmosios eilės įpėdinės paveldint pagal įstatymą. Po V. G. mirties liko turtas – AB „YIT Kausta“ akcijos (b.l. 14-16). Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad jos tėvo mirties metu nežinojo apie jo turimą turtą. Apie turimą tėvo turtą – akcijas sužinojo tik 2013-02-26, t.y. pasibaigus įstatymo nustatytam terminui palikimui priimti.
Atsiradęs palikimas gali būti priimtas dviem būdais: 1) pradėjus faktiškai jį valdyti; 2) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 2 d.). Įstatymas įtvirtina du alternatyvius būdus palikimui priimti. Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Įstatyme įtvirtintas trijų mėnesių terminas gali būti teismo pratęstas, jeigu pripažįstama, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).
Teismas, spręsdamas, ar yra pagrindas pripažinti, kad terminą palikimui priimti pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių, įvertina pareiškime nurodytas aplinkybes ir byloje pateiktus jas patvirtinančius įrodymus. Byloje dalyvaujantis suinteresuotas asmuo taip pat pripažįsta, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių ir neprieštarauja, kad teismas patenkintų prašymą (b.l. 29). Teismas konstatuoja, kad teismo sprendimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo niekieno teisių nepažeis, priešingai – teismo sprendimas leis paveldėtojui pagal įstatymą J. G. ir G. G. realizuoti teisę priimti palikimą (CK 5.2 str.). Teismas, atsižvelgdamas į visas nustatytas aplinkybes ir teisines išvadas sprendžia, kad pareiškėjoms yra pagrindas pratęsti terminą palikimui, atsiradusiam po tėvo V. G. mirties, priimti, tai atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 str. 4 d., 5.57 str.1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.57 str., Civilinio proceso kodekso 576-578 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Pratęsti J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po tėvo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priimti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.