Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-15 · Byla Nr. A2.6.-457-732/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
A2.6.-457-732/2016
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00369-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Pažeidėjas
G. R.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-457-732/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00369-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 15 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant G. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, neįgalaus, turinčio 50 % neįgalumo, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. lapkričio 19 d., 16 val. 25 min., kelio Vilnius-Utena 76 km, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus.

G. R. dėl padaryto prisipažino ir gailėjosi. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesiams, nes jo turtinė padėtis yra sunki. Jis gyvena iš neįgalumo pensijos.

Motyvuojamoji dalis

G. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra G. R. nuoširdi atgaila. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. R. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas ir baudos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesiams, nes jis yra neįgalus ir gyvena iš neįgalumo pensijos. Tai vertintina sunkia turtine padėtimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

G. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 289 Eur baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesiams, mokant kas mėnesį 48,16 Eur, o paskutinį mėnesį 48,20 Eur.

Baudą mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063383604.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Liudvikas Myško