Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-12-30 · Byla Nr. AN2.9.-6409-503/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-12-30
Bylos Nr.
AN2.9.-6409-503/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-06370-2010-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9.-6409-503/2009(Proceso Nr. 4-02-3-06370-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gruodžio 30 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

nedalyvaujant E. M., (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

Aprašomoji dalis

nustat ė:

E. M. 2010-12-12, apie 22.00 val., bute, esančiame adresu Taiko g. 14-23, Vilniuje, vartojo alkoholinius gėrimus, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d.

E. M. į teismo posėdį neatvyko. E. M. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad E. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta E. M. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

E. M. kaltę padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d. pripažino (paaiškinimas).

Motyvuojamoji dalis

E. M., kaltė padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, Vilniaus apskrities VPK PR 6–osios kuopos, 2–ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.).

Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, E. M. yra jauno amžiaus, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, yra pagrindas paskirti pažeidėjui nuobaudą, LR ATPK 178¹ str. 2 d., sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui – 30 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178¹ str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

E. M., (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis