Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Valdimaro Bavėjano, Kęstučio Jucio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Lino Žukausko,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjant baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. L. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2016 m. balandžio 1 d. nuosprendžio, kuriuo R. L. pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 266 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu šešeriems metams;

- pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, BK 199 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir R. L. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. L. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo terminas nuo 2014 m. vasario 24 d. iki 2014 m. spalio 31 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad neteisėtai disponavo (laikė ir gabeno) labai dideliu kiekiu pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) ir rengėsi juos kontrabanda išgabenti:

R. L. nuo 2014 metų sausio mėnesio pradžios, tiksliau tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2014 m. vasario 24 d., neteisėtai gabeno, laikė bei rengėsi nepateikiant muitinės kontrolei per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabanda neteisėtai išgabenti labai didelį kiekį – 539,6014 kg pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų t. y. prekursorių - 1-fenil-2-propanono, kurio sinonimai - fenilacetonas, BMK, t. y. nusikalstamas veikas padarė šiomis aplinkybėmis:

R. L. 2014 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, pasitelkęs asmenį, nesuvokiantį savo veiksmų esmės, t. y. M. V., kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini) rajone, paėmė 25 vnt. plastikinių, ne mažiau kaip 20 l talpos talpų, su jose esančiais pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais) - 1-fenil-2-propanono, kurias neteisėtai nugabeno į (duomenys neskelbtini) rajone, o iš ten apie 19 val., pasitelkęs asmenį, nesuvokiantį savo veiksmų esmės, t. y. S. L., kuris dėl tos veikos nėra kaltas, automobiliu „V“ valst. Nr. XXX, neteisėtai nugabeno ir laikė J. B. priklausančioje pirtelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) rajone.

Po to tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. vasario 14 d. apie 19 val., pasitelkęs M. V., kuris veikė pagal nusikalstamos veikos imitavimą, iš (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) rajone, paėmė 19 vnt. plastikinių ne mažiau kaip 20 l talpos talpų, su jose esančiais pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais) - 1-fenil-2-propanono, kurias neteisėtai automobiliu „Mercedes Benz“ valst. Nr. XXXX, nugabeno į (duomenys neskelbtini), esančias patalpas, kur neteisėtai laikė iki 2014 m. vasario 15 d. 8 val. Po to paėmęs iš laikymo vietos, šiuos pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakus apie 11 val. 47 min., neteisėtai nugabeno į (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) rajone, kur veikdamas per pasitelktą asmenį S. L., kuris dėl tos veikos nėra kaltas, tą pačią dieną, apie 19 val., automobiliu „V“ valst. Nr. XXX, neteisėtai nugabeno į J. B. priklausančią pirtelę, esančią (duomenys neskelbtini) rajone.

Po to tęsdamas nusikalstamą veiką, gavęs pirmos kategorijos prekursorius, tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014 m. sausio mėnesį, sudarė veikimo planą, t. y. per pasitelktus asmenis šias visas medžiagas kontrabanda krovininiu automobiliu neteisėtai, neturint leidimo, išgabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Olandiją, o 2014 m. sausio mėn. V., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, nurodė šias medžiagas išgabenti M. V. Tačiau M. V. atsisakius tai daryti, nuo šių medžiagų atgabenimo momento į J. B. priklausančią pirtelę, esančią (duomenys neskelbtini) rajone, tiksliau nenustatytu laiku, pasitelkė S. L., t. y. rengėsi įvykdyti pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių pirmtakų (prekursorių) kontrabandą bei šį labai didelį narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) kiekį neteisėtai laikė šioje pirtelėje iki 2014 m. vasario 24 d. 11.00 val., kol šią medžiagą kratos metu surado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2016 m. lapkričio 7 d. buvo gautas R. L. gynėjo advokato Drąsučio Zagrecko pranešimas apie nuteistojo mirtį.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje gynėjas prašė nutraukti baudžiamąją bylą mirus nuteistajam R. L. Prokuroras gynėjo prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. L. gynėjo Drąsučio Zagrecko prašymas tenkinamas.

Apeliacinio teismo teisėjų kolegija pažymi, kad nuteistojo mirtis yra viena iš aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnyje, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Minėto straipsnio 1 dalies 7 punktas nurodo, kad mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Nuteistojo R. L. mirties faktą patvirtina mirties liudijimo Nr. XXXX kopija bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (Liteko) esanti informacija iš Gyventojų registro tarnybos (5 t., 94-95 b. l.). Iš apeliacinio skundo turinio matyti, kad nuteistasis R. L. prašė tik sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Todėl teisėjų kolegija atsižvelgusi į šias nurodytas aplinkybes bei į tai, kad proceso dalyviai nepareiškė prašymo tęsti bylos nagrinėjimą, konstatuoja, jog baudžiamasis procesas mirus nuteistajam R. L. negalimas, todėl Panevėžio apygardos teismo 2016 m. balandžio 1 d. nuosprendis panaikinamas ir baudžiamasis procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, BPK 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu, BPK 327 straipsnio 1 punktu,

nutaria:

Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2016 m. balandžio 1 d. nuosprendį ir baudžiamąjį procesą nutraukti, R. L. (a. k. XXXXXX) mirus.

R. L. kardomąją priemonę – užstatą, registraciją policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Grąžinti užstato davėjai K. M. (a. k. XXXXX) 14 481 Eur (50 000 Lt) piniginę įmoką, sumokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą Nr. LTXXXXXX, esančią AB SEB banke (XXXX m. spalio XX d. mokėjimo nurodymas Nr. XXXX).