Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Varėnos rajono savivaldybės ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Devyni du penki“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio ir delspinigių priteisimo, tretysis šios bylos asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalies nuostatas ieškinys laikomas įteiktu praėjus 10 dienų nuo procesinių dokumentų išsiuntimo atsakovui. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas buvo siųsti registruotos buveinės adresu 2018 m. rugsėjo 13 d. ir 2018 m. spalio 12 d. bei 2018 m. spalio 2 d. atsakovo vadovės gyvenamosios vietos adresu ir 2018 m. lapkričio 12 d. nuomojamo žemės sklypo adresu. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2018 m. spalio 22 d. CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikta medžiaga patvirtina, jog atsakovas yra Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Varėnos r. sav. (0,1500 ha ploto) nuomininkas. Žemės sklypas atsakovui buvo išnuomotas 2011 balandžio 27 d. susitarimo Nr. 38/2002-014-01 dėl 2002 m. birželio 12 d. Valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. N38/202/014 pakeitimo pagrindu. Konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifą ir mokėjimo terminus, LR Vyriausybės nutarimo pagrindu, nustato savivaldybės savo ribose. Sutartimi atsakovas įsipareigojo laikytis nuomos sutarties ir įstatymų. Atsakovas nesumokėjo valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2014 - 2017 metus, todėl yra skolingas 35,69 EUR.

2002 m. lapkričio 19 d. LR Vyriausybės nutarimu nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifą ir numos mokesčio mokėjimo terminus nustato savivaldybės savo teritorijos ribose. Varėnos rajono savivaldybės tarybos sprendimu 2009 m. rugpjūčio 25 d. Nr. T-VI-725 Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio buvo nustatyti valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifai, kurių 1.4 papunktis nustato 2 proc. vertės tarifą kitos paskirties žemei, naudotojams, nesudariusiems valstybinės žemės numos sutarties.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.545 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal žemės nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai šaliai (nuomininkui) sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį. Valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka (CK 6.552 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Remiantis Lietuvos Respublikos biudžeto sandaros įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pajamos, gautos už išnuomotą ar suteiktą naudotis valstybinę žemę, sudaro savivaldybių biudžetų pajamas. Taigi teisės aktų nustatyta tvarka paskaičiuotą nuomos mokestį už nuomojamą žemės sklypą, atsakovas privalėjo mokėti Varėnos rajono savivaldybei. Nagrinėjamu atveju, nustatyta, kad atsakovas nevykdė pareigos laiku mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už išsinuomotą valstybinės žemės sklypą. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo skolą ieškovui (CPK 178 straipsnis), todėl 35,69 EUR nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.545 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). 2009 m. gegužės 26 d. Varėnos rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-VI-668 Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo patvirtinimo, nustatyti 0,04 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos mokesčio sumos. Už uždelstą atsiskaityti laikotarpį, ieškovas priskaičiavo 2,44 EUR delspinigių. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškovu, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2,44 EUR delspinigius pagrįstas ir tenkintinas.

Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos. CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas numato, kad valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) už ieškinius dėl lėšų išieškojimo byla atleidžiamos nuo žyminio mokesčio. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl valstybei iš atsakovo priteistina 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 96 straipsnis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo šioje byloje sudaro 7,23 EUR, kurios priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93, 96, 230, 259, 262, 279, 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendė:

tenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui BĮ Varėnos rajono savivaldybei (kodas 111104834) iš atsakovo UAB „Devyni du penki“ (į. k. 300069405) 35,69 EUR (trisdešimt penkis eurus ir 69 euro centus) valstybinės žemės nuomos mokesčio, 2,44 EUR (du eurus ir 44 euro centų) delspinigius bei 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 38,13 EUR (trisdešimt aštuonių eurų ir 13 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2018 m. rugsėjo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo UAB „Devyni du penki“ (į. k. 300069405) valstybės naudai 22,23 EUR (dvidešimt du eurus ir 23 euro centus) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.