Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje kaltinamasis E. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kalvarijos sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nesimokantis, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, 2018-09-17 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros nutarimu, patvirtintu teismo nutartimi, nepilnametis E. K. dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 212 str. 8 p., BK 93 str. 1 d. 1 p. (b. 1. 55-59), kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenimis, o būtent, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. rugpjūčio 18 d., (duomenys neskelbtini) neturėdamas leidimo, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo šaunamąjį ginklą ir šaudmenis - pramoninės gamybos 9 mm Bow Compact 2002 dujinį pistoletą Nr. 23944, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, bei 9 vnt. 9 mm garsinių šovinių ir 1 vnt. 9 mm dujinį šovinį, kurie pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą ir Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu priskiriami "C " kategorijos šaudmenims, kuriuos neteisėtai ir neturėdamas leidimo, laikė paslėpęs savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) iki 2019 m. kovo 28 d., 11.05 val., kol neteisėtai laikomą šaunamąjį ginklą ir šaudmenis pareikalavus pateikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūnams.

E. K. dėl įvykdytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šaunamąjį ginklą - dujinį pistoletą Blow Compact su šaudmenimis, kiek buvo šovinių nepamena, bet nemažiau 12 vnt. šovinių, jie buvo dujiniai ir garsiniai, nusipirko 2018 metais, ne vėliau kaip rugpjūčio mėnesį, tiksliau datos nurodyti negali, Jusevičių k., Kalvarijos sav., iš asmens kurio nepažįsta, už 100 eurų. Pinigų buvo susitaupęs. Žinojo, kad įsigyja šaunamąjį ginklą, kad tam reikalingas leidimas, t. y. žinojo, kad neteisėtai įsigijo ir laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis. Įsigytas pistoletas su šaudmenimis buvo supakuotas dėžutėje. Įsigijęs pistoletą su šaudmenimis parsinešė į savo namus, butą, esantį (duomenys neskelbtini) ir laikė savo kambaryje. Mama V. M. apie tai, kad jis įsigijo ginklą su šaudmenimis, nežinojo, jis jai nesakė ir nerodė. Šaunamąjį ginklą jis parodė savo pusbroliui A. V., kai šis buvo atvykęs atostogų iš užsienio, iš Vokietijos, ir gyveno pas jį bute. 2018 m. rugpjūčio mėn., dienos nepamena, gali būti rugpjūčio 18 d., nakties metu, kad nematytų pašaliniai, netoli savo namų, lauke, jis su A ginklą apžiūrėjo ir išbandė, t. y. užtaisė garsiniu šoviniu ir iššovė. A tai nufilmavo savo mobiliuoju telefonu. Kiek pamena, tą vakarą buvo blaivus, jokių svaiginančių medžiagų nebuvo vartojęs. Po išbandymo ginklą toliau laikė savo bute. Ginklo jis niekur nenaudojo, jį nusipirko šiaip sau, dėl įdomumo. Pats ginklas buvo nevisiškai tvarkingas, buvo viena detalė sulūžusi ir jis daugiau jo nebandė. Ginklą ir šaudmenis laikė savo namuose, buvo paslėpęs poilsio namelyje, esančiame prie jo gyvenamojo namo, kad nerastų mama, kol apie tai sužinojo policijos pareigūnai ir jiems pareikalavus ginklą ir visus turėtus šovinius pateikė. Jis dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Prisipažįsta, kad galimai 2018 m. rugpjūčio 18 d. iš nepažįstamo asmens įsigijo ginklą - dujinį pistoletą Blow Compact ir šovinius, žinodamas, kad jų įsigijimas yra neteisėtas, kad juos įsigyti reikalingas leidimas. Įsigytą ginklą ir šovinius laikė prie savo gyvenamojo buto, (duomenys neskelbtini) esančioje lauko virtuvėje iki 2019-03-28, kol pareikalavus atidavė policijos pareigūnams (b. 1. 66-67, 69-71).

Dėl veikos padarymo kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuoją nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 str. 1 d., grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2019-03-28 liudytojos V. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriuose nurodyta, kad E. K. yra jos sūnus. Jis gyvena su ja, adresu (duomenys neskelbtini) sav. Apie tai, kad sūnus E. K. turi ir laiko namuose galimai šaunamąjį ginklą, sužinojo 2019 m. kovo 28 d. iš policijos pareigūnų. Ji niekada savo namuose nematė jokio ginklo. Pats E jai ir nėra pasakojęs, kad turi ir laiko namuose ginklą. Ji 2019 m. kovo 28 d. sužinojo, kad sūnus laikė ginklą, šovinius lauko virtuvės, esančios prie jų gyvenamojo namo, Didžioji g. 33, Jusevičių k., Kalvarijos sav., antrame aukšte, kur laikomi mažai naudojami daiktai, ūkinės paskirties daiktai arba nenaudojami daiktai. Iš kur E gavo ginklą, nežino. E jai nesako. Nusiskundimų apie sūnaus E elgesį iš kaimynų nėra gavusi. E paskutiniu metu yra probleminio elgesio. Su E kartais sutaria gerai, būna paklusnus, o kartais nereaguoja į jos pastabas (b. 1. 33-34).

2019-06-10 liudytojo A. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriuose nurodyta, kad E. K. yra jo pusbrolis. 2018 m. vasarą iš Vokietijos, kur gyvena, buvo grįžęs į Lietuvą rugpjūčio mėnesį atostogų, apsigyveno pas tetą V. M. ir pusbrolį E. K. bute, (duomenys neskelbtini) Gali būti, kad būtent 2018 m. rugpjūčio mėn. 18 d., nakties metu, jis savo mobiliojo ryšio telefonu "Samsung Galaxy S7" nufilmavo savo pusbrolį E. K., (duomenys neskelbtini) prie krepšinio aikštelės, kuomet šis demonstravo savo turimą dujinį pistoletą. Taip pat tuo pačiu telefonu E. K. su tuo pačiu ginklu rankoje nufilmavo E bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Šį ginklą jis yra matęs pas E. K. kelis kartus, E ginklą laikė kažkur paslėpęs, kur laikė, nežinojo, jo su savimi nesinešiojo. Mano, kad ginklas yra E, iš kur jį gavęs, nežino, apie tai neklausinėjo, o pats E jam nepasakojo. Apie tai, kad E turi ginklą, jo motina V. M. nežinojo. Apie tai, kad Ei turi dujinį pistoletą tetai V. M., o taip pat ir kitiems asmenims, nepasakojo, nenorėjo įskųsti pusbrolio (b. 1. 39-40).

2019-03-28 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyresniosios tyrėjos V. U. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo kuriame užfiksuota, kad atliekant ikiteisminį tyrimą kitoje byloje Nr. 01- 1-00972-19 (tyrimas buvo atliekamas pagal LR BK 259 str. 1 d.) nustatyta, kad E. K. neteisėtai laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) galimai šaunamąjį ginklą ir šaudmenis (b. 1. 1-3).

2019-03-29 daiktų apžiūros protokolu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-00972-19 kuriuo užfiksuota, kad apžiūrėtas A. V. priklausantis telefonas "Samsung SM-G935F Galaxy S7" ir iš jo nuskaityti duomenys, kurie įrašyti į kompiuterinę laikmeną. Atidarius aplanką "Video", jame yra 14 vaizdo įrašų, kurie peržiūrėti. Vaizdo įrašas 20180818_024947.Delete.mp4, sukurtas 2018-08-18, 02.51 val. Įrašo trukmė 01:41 min. Šiame vaizdo įraše užfiksuota asmuo, jaunuolis, apsirengęs juodos spalvos šortais ir marškinėliais ilgomis rankovėmis, ant galvos dėvi kepurę su snapeliu, avi juodos spalvos sportiniais bateliais, laikantis galimai šaunamąjį ginklą, juodos spalvos, tamsiu paros metu. Jaunuolis laiko rankose ginklą, bando užtaisyti jį, išima dėtuvę, ima nuo žemės šovinį, įdeda jį vamzdį, po to įstato dėtuvę, nuspaudžia nuleistuką, ginklas iššauna. Po šūvio, jaunuolis padeda ginklą ant žemės, juokiasi. Jaunuolio judesiai nekoordinuoti. Po to kitas asmuo, galimai filmuojantis vaizdą (matoma tik ranka), paima ginklą nuo žemės, parodo jį iš arti, ant ginklo korpuso matomas įspaustas užrašas, ginklo markė, modelis - BLOW COMPACT MOD.2002.Vaizdo įrašas Snapchat 1373005908 mp4, sukurtas 2019-01-07, 00.06 val., trukmė 2 sekundės. Įraše matomas asmuo, stovintis šonu į kamerą, apsirengęs pilkos spalvos bliuzoną su gobtuvu, gobtuvas uždėtas ant galvos, laikantis rankoje juodos spalvos, galimai šaunamąjį ginklą, jį užtaiso (b. 1. 11-18).

2019-03-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu kuriuo užfiksuota, kad E. K. pareikalavus policijos pareigūnams pateikė šaunamąjį ginklą - Blue Compact mod.2002, 12 vnt. 9 mm kalibro šovinių, ginklo antgalį, ginklo detalę ir įpakavimo dėžutę (b. 1. 19-20).

2019-04-10 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 64-(70)-ISI-73 kurioje užfiksuota, kad tirti pateiktas pistoletas yra šaunamasis ginklas, o būtent 9 mm Blow Compact 2002 dujinis pistoletas Nr. 23944. Vadovaujantis "Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu" tirti pateiktas 9 mm Blow Compact 2002 dujinis pistoletas Nr. 23944 yra priskiriamas „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktas 9 mm Blow Compact 2002 dujinis pistoletas Nr. 23944 yra pramoninės gamybos. Tirti pateiktas 9 mm Blow Compact 2002 dujinis pistoletas Nr. 23944 šaudyti netinkamas, kadangi dėl per silpnos skeliamosios spyruoklės neįskeliamos šovinių kapsulės. Pistoletas skirtas šaudyti 9 mm dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais. Tirti pateikti 10 šovinių yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos 9 mm garsiniai šoviniai, skirti įvairių modelių 9 mm dujiniams pistoletams. Devyni 9 mm garsiniai šoviniai šaudymui tinkami. Vienas 9 mm garsinis šovinys šaudymui netinkamas. Tirti pateikti 2 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos 9 mm dujiniai šoviniai, skirti įvairių modelių 9 mm dujiniams pistoletams. Vienas 9 mm dujinis šovinys šaudymui tinkamas. Vienas 9 mm dujinis šovinys šaudymui netinkamas. Tirti pateikti 9 mm garsiniai ir dujiniai šoviniai yra skirti tirti pateiktam 9 mm Blow Compact 2002 dujiniam pistoletui Nr. 23944. 10 vnt. 9 mm garsinių šovinių ir 2 vnt. 9 mm dujinių šovinių, pagal "Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą" ir "Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu", priskiriami "C" kategorijos šaudmenims. Tirti pateikta detalė yra šaunamojo ginklo dalis, o būtent skiltuvas, skirtas Blow Compact 2002 dujiniams pistoletams. Tirti pateiktas antgalis yra šaunamojo ginklo priedėlis, skirtas signaliniams šoviniams (b. l. 24-29).

Nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamojo veiksmai atitinka šiame straipsnyje ir jo dalyje numatytą nusikaltimo sudėtį, nes kaltinamasis E. K. neturėdamas leidimo įgijo, laikė, nešiojo, šaunamąjį ginklą, šaudmenis.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, taip pat, kad baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis E. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausme (b. l. 75-77).

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė vieną apysunkį baigtą nusikaltimą, anksčiau neteistas (b. l. 53-54), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (b. l. 48-50), nedirbantis (b. l. 41), registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 41). Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės pareiškime siūloma bausmė – areštas, tačiau bausmės trukmė trumpintina atsižvelgiant į tai, kad byloje nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas mano, kad paskyrus trumpesnę arešto bausmę, nei pareiškimu siūlo prokurorė, taip pat bus pasiekti bausmės tikslai.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Proceso išlaidų nebuvo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 12 (dvylikos) parų arešto bausmę.

LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonių) parų arešto bausmę.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje- pataisos namuose ( adresu Technikos g. 34, Kaunas ).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. K. sulaikymo ar savanoriško atvykimo į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių- pataisos namus.

Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

E. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - 9 mm Blow Compact 2002 dujinį pistoletą Nr. 23944, šovinių dėtuvę, antgalį plastikinėje dėžutėje, skiltuvą - perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos; 9 vnt. 9 mm garsinių šovinių tūtelių, 9 mm dujinio šovinio tūtelę, vieną 9 mm garsinį šovinį (netinkamas šaudyti), vieną 9 mm dujinį šovinį (netinkamas šaudyti) - sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.