Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei L. M., atstovaujamai atstovų pagal įstatymą D. K. ir A. M., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteiktos LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka (b.l. 45-46, 47). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieškovo prašymu, priimamas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB “Vilniaus energija” ir nepilnametės atsakovės L. M., gim. (duomenys neskelbtini), įstatyminė atstovė D. K. 2010-05-17 sudarė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2939255, pagal kurią ieškovas tiekė centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-15). Atsakovė yra minėto buto savininkė (b.l. 16-18). Atsakovė už šilumos energiją ieškovui nemokėjo, ir iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2012-04-30 atsakovei susidarė 2 452,02 Lt skola už šildymą, už karštą vandenį ir šilumą karšto vandens temperatūrai palaikyti, ieškovas už laikotarpį nuo 2011-11-28 iki 2012-05-28 paskaičiavo 95,35 Lt delspinigių (b.l. 20).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigą sumokėti už jam patiektą energiją. Atsakovas pareigos mokėti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis paminėtais pagrindais ieškovui iš atsakovės priteistina 2 452,02 Lt įsiskolinimo suma (CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d.).

LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp šalių sudarytos sutarties 17.1.2 p. numatyta, kad šilumos vartotojui nustatytu terminu nesumokėjus už šilumos energiją jam už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,04 proc. delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos. Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovo priteistini 95,35 Lt delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2011-11-28 iki 2012-05-28 (b.l. 20).

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už 2 547,37 Lt priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-06-22, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.) – 76,00 Lt žyminio mokesčio (80 str. 1 d. 1 p.), 381,15 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iš viso – 457,15 Lt (b.l. 25, 26, 27-28, 34).

Pažymėtina, kad nepilnametės atsakovės L. M., gim. 1996-01-02, teises įgyvendina jos įstatyminiai atstovai - tėvai D. K. ir A. M. (CK 2.8 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, j.a.k. 111760831, iš atsakovės L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos įstatyminių atstovų D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2 452,02 Lt (du tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt du litus 02 ct) skolos, 95,35 Lt (devyniasdešimt penkis litus 35 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 2 547,37 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-06-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 457,15 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt septynis litus 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.