Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-07-05 · Byla Nr. A2.8.-10070-818/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-05
Bylos Nr.
A2.8.-10070-818/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08548-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
K. U.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-10070-818/2016(Proceso Nr. 4-68-3-08548-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2., 2.9.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. U. 2016-06-01 apie 23.10 val., Žirmūnų g. 54,Vilniuje, prie savęs automobilyje „Volvo“, v/n (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė ir gabeno 40 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ (1 pak. kaina yra 2,77 euro), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio LR banderolėmis. Prekių rinkos lyginamoji vertė 110,80 eurų, tuo K. U. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako galinių gabenimo, laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Šalies argumentai

K. U. teismo posėdyje nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi.

Tokiu būdu, teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, laiko įrodytu, kad K. U. ATPK protokole nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai laikė, neturėdamas tikslą parduoti prekės, gabeno akcizais apmokestinamas prekės – 40 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis ir tokiais savo veiksmais K. U. padarę administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

K. U. veiksmai atitinka LR ATPK 163² str. 1 d., sudėtį, pažeidėjas baustinas.

K. U. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-62345885-16, policijos pareigūno T. Š. tarnybiniu pranešimu, 2016-06-01 nutarimais dėl daiktinių įrodymų perdavimo į saugojimo kamerą, K. U. paaiškinimu, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Pažeidėjo K. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir daro išvada, kad K. U. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumo su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 163² str. 1d., 286 str. - 287 str., teismas,-

nutarė:

K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, paskirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą su prekių (cigarečių) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, 40 (keturiasdešimt) pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurie yra saugojami Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16058444726. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius