Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2022-06-02 · Civilinė byla Nr. eB2-184-459/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2022-06-01Klaipėdos apygardos teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2022-06-02Klaipėdos apygardos teismas
  3. I-a instancijaSprendimas · 2023-02-14Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-02
Bylos Nr.
eB2-184-459/2023
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00057-2022-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Raimonda Andrulienė (pirm.)
Atsakovas
UAB "PUARIS"
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. eB2-491-459/2022Proceso Nr. 2-57-3-00057-2022-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.6.12.1
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 2 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą 2022 m. birželio 2 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartyje dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Puaris“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Puaris“ buvo iškelta nemokumo (bankroto) byla.

2. Po nutarties priėmimo teismas pastebėjo rašymo apsirikimą, padarytą Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nutarties įžanginėje dalyje, t. y. neteisingai nurodytą nutarties priėmimo ir paskelbimo datą. Vietoje Klaipėdos apygardos teismo nutarties priėmimo datos 2022 m. birželio 2 d. yra klaidingai nurodyta Klaipėdos apygardos teismo nutarties data - 2022 m. birželio 1 d.

Rašymo apsirikimas ištaisytinas.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ­­­­– ir CPK) 276 straipsnio 2 dalimi teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Motyvuojamoji dalis

4. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą, kadangi jo ištaisymas nekeičia nutarties esmės (CPK 276 straipsnis).

5. Paaiškėjus, kad Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nutartyje yra padarytas rašymo apsirikimas, jis ištaisytinas ir vietoje neteisingai nurodytos nutarties datos 2020 m. birželio 1 d., ištaisius įrašytina teisinga data ­– 2022 m. birželio 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nutarties įžanginėje dalyje per apsirikimą neteisingai įrašytą Klaipėdos apygardos teismo nutarties datą – vietoje klaidingos „2022 m. birželio 1 d.“ įrašyti teisingą – „2022 m. birželio 2 d.“.

Kitą nutarties dalį palikti be pakeitimų.

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nutarties sudedamąja dalimi.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Raimonda Andrulienė