Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Egidija Smalakienė, sekretoriaujant L. Norvaišytei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. B. G. skundą dėl Druskininkų PK 2007-09-13 nutarimo, kuriuo V. B. G. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-09-13 Druskininkų PK tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl V. B. G. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 177² str. 1 d., nes V. B. G. 2007-04-19 savo namuose, esančiuose Leipalingio sen. (duomenys neskelbtini), 2 dm³ butelyje laikė 810 cm³ techninio etilo alkoholio skiedinio.

Dėl minėto pažeidimo Druskininkų PK 2007-09-13 nutarimu V. B. G. vadovaujantis LR ATPK 177 ² str. 1 d., buvo paskirta administracinė nuobauda – 500 litų dydžio piniginė bauda.

Savo reikalavimus V. B. G. pagrindė tuo, kad namuose laikė nedidelį kiekį spirito, kurį buvo nusipirkęs turguje savo reikmėms, spiritą naudoja medicininiams poreikiams. V. B. G. yra senyvo amžiaus, serga kepenų, skrandžio ligomis, yra operuotas, pašalinta tulžis, gauna 490 Lt dydžio pensiją, todėl jam paskirta 500 Lt dydžio piniginė bauda viršija jo finansines galimybes. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Į teisminį ATP bylos nagrinėjimą V. B. G. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Pagal ATPK 177 ² str. 1 d., nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio, techninio etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių) gaminimas, laikymas, gabenimas, pardavimas ar kitoks realizavimas neturint leidimo, jeigu tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių litų.

V. B. G. veika pagal LR ATPK 177² str. 1 d.yra kvalifikuota tinkamai ir teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta teisėtai bei pagrįstai.

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l.11), Druskininkų PK VP VTS Prevencijos poskyrio tyrėjo 2007-04-19 tarnybinį pranešimą (b.l. 13), V. B. G. 2007-09-19 paaiškinimą, pateiktą Druskininkų PK (b.l.14), 2007-04-19 protokolą dėl dokumentų ir daiktų paėmimo (b.l. 15), 2007-08-27 specialisto išvadą Nr. 140-(4525)-IS1-6083 (b.l.18-19), daro pagrįstą išvadą, kad Druskininkų PK 2007-09-13 nutarimu V. B. G. paskirtas ATPK 177² str. 1 d sankcijoje numatytas piniginės baudos minimumas, - 500 Lt bauda, yra visiškai pagrįstas ir teisingas, aplinkybė, nurodyta ATPK 31 str. 1 p., - kad V. B. G. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, teismas nelaiko sudarančios teisinį pagrindą ATPK 30¹ str. taikymui.

Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, tik taikant V. B. G. atžvilgiu LR ATPK 177² str. 1 d sankcijoje numatytą bei Druskininkų PK 2007-09-13 nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą – 500 Lt piniginę baudą.

Pagal ATPK 313 str. 4 d., atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) gali paskirtosios baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgiant į paskirtosios baudos dydį.

Atsižvelgiant į V. B. G. turtinę padėtį, t.y. į tai, kad jo mėnesinių pajamų vidurkis sudaro apie 470 Lt (b.l. 25.) jam paskirta piniginė bauda išdėstytina penkių mėnesių laikotarpyje lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., ATPK 313 str. 4 d., teismas

nutarė:

V. B. G. skundą tenkinti dalinai.

Druskininkų PK 2007-09-13 nutarimą Nr. N232760, kuriuo V. B. G. vadovaujantis LR ATPK 177² str. 1 d paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt (penkių šimtų litų) piniginė bauda, palikti nepakeistą.

V. B. G. paskirtos 500 Lt piniginės baudos mokėjimą lygiomis dalimis išdėstyti penkių mėnesių laikotarpyje, kas mėnesį mokant po 100 Lt.

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.