- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-421-470/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- N. V.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V., išnagrinėjusi N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. V., būdama neblaivi (nustatytas 0.61 promilės girtumas), 2015 m. kovo 6 d. 15.30 val. Alytaus mieste, Ūdrijos gatvėje, prie namo Nr. 1, atbuline eiga vairavo automobilį M. S. Star valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į stovintį automobilį T. A. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas stovėjęs automobilis. Tuo N. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 114 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.
Šalies argumentai
N. V. pripažino padariusi pažeidimą, paaiškino, kad dalyvavo šermenyse, po laidotuvių kavinėje išgėrė taurę vyno ir vairavo išgėrusi, dėl to nuoširdžiai gailisi. Jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, alkoholio kiekio matuoklio rodmenys, patvirtinantys vairuotojos neblaivumą, policijos pareigūno D. B. tarnybinis pranešimas, autoavarijos vietos planas, M. B. rašytinis paaiškinimas, transporto priemonės techninės apžiūros aktai, asmens duomenų pažymos ir vairuotojo pažymėjimo duomenys.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau anksčiau pažeidėja buvusi bausta už kelių eismo įvykį ir nors nuobauda negalioja, tačiau neigiamai ją charakterizuoja. Šis pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėja suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. N. V. prašė skirti jai administracinį areštą, nurodė neturinti piniginių lėšų baudai sumokėti, nes gaunanti 213 eurų priešlaikinę pensiją, turinti neįgalų sūnų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes pažeidėjai skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas su specialiosios teisės atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 27, 29, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutarė:
N. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinį areštą penkiolikai parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Areštą paskirti atlikti areštinėje.
Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.