Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, dalyvaujant Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., automobilio savininkui V. K., išnagrinėjęs R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Tauragės PRC Pajūrio skyriaus 2 – o kurso moksleiviui, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. Z. 2011-11-08, 00 val. 30 min., Šilalės r., Palentinio k., vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakartotinai būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str.

R. Z. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2011-11-08 su V. K. iš vakaro užsuko pas draugus, kur jis išgėrė tris butelius alaus. Jo draugas V. K. taip pat vartojo alkoholinius gėrimus. Kadangi po vidurnakčio sugalvojo važiuoti namo, o V. K. buvo gerokai girtesnis už jį tai V. K. jam davė pavairuoti automobilį iki namų maždaug už vieno kilometro. Važiuojant sustabdė policijos pareigūnai, kurie nustatė girtumą. Jis teisės vairuoti transporto priemones neturėjo, jis 2010-12-28 buvo baustas administracine tvarka už vairavimą neblaiviam neturint teisės vairuoti. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

R. Z. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Iš automobilio savininko V. K. paaiškinimo teisme matosi, kad jis automobilį davė vairuoti R. Z. dėl to, kad šis buvo blaivesnis. Apie tai, kad R. Z. neturi teisės vairuoti transporto priemones jis žinojo, tačiau automobilį davė jam vairuoti, nes važiuoti reikėjo netoli.

Iš bylos medžiagos matosi, kad R. Z. 2010-12-28 Plungės rajono apylinkės teismo buvo nubaustas pagal ATPK 129 str. už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones ir esant neblaiviam. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme R. Z. skundas dėl 2010-12-28 nutarimo išnagrinėtas ir atmetus skundą įsiteisėjo 2011-03-07. Pagal ATPK 36 str. asmuo laikomas nebaustu jei per metus laiko kai pasibaigia nuobaudos vykdymas nepadaro naujo administracinio teisės pažeidimo. Kadangi R. Z. transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo nepraėjus metams nuo anksčiau paskirtos nuobaudos įsiteisėjimo jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p). Atsižvelgiant į ankstesnius pažeidimus R. Z. už pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str., skirtinas maksimalaus termino administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Kadangi R. Z. nuoširdžiai gailisi, mokosi, sutinka, kad atidėjus administracinio arešto vykdymą, dirbti nemokamus viešuosius darbus jam skirtinas sąlyginis administracinis areštas, atidedant administracinio arešto vykdymą dešimčiai mėnesių ir paskiriant atlikti 400 val. nemokamų viešųjų darbų (ATPK 338¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,

NUTARĖ:

R. Z. nubausti pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirto administracinio arešto vykdymą atidėti 10 (dešimčiai) mėnesių ir paskirti jam atlikti 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų per 10 (dešimt) mėnesiių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.