- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-283-884/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00221-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- S. J.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.82.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamos S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. J. 2016 m. rugsėjo 7 d., 01.15 val., būdama neblaivi (2,29 prom.), savo namuose, esančiuose Gudalių k., Skuodo r. sav., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama melagingą pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už žinomai melagingą priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą.
S. J. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, apie posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai, kliūčių nagrinėti bylą nėra.
Motyvuojamoji dalis
S. J. kaltė įrodyta jos pačios rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad kvietė policijos pareigūnus norėdama, jog jie parvarytų namo sugyventinį, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-73128205-15, pranešimo fiksavimo policijoje suvestine, E. J. paaiškinimu, tyrėjo V. V. tarnybiniu pranešimu. S. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Nustatyta S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskiriant ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytą administracinės baudos minimumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
S. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir ROIK Nr. 16061955973. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.