Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Tiubas“ veiklos pripažinimo pabaigusia ir jos išregistravimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Tiubas“ nemokumo administratorė G. V. 2024 m. gegužės 3 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti BUAB „Tiubas“ galutinę bankroto proceso ataskaitą, priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 3 d. nutartimi UAB „Tiubas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta G. V. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0255). Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėjo 2023 m. spalio 12 d. Teismo 2023 m. lapkričio 29 d. nutartimi patvirtintas kreditorinių reikalavimų sąrašas. Teismo 2024 m. vasario 1 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 1–7 dalis galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Nemokumo administratorius galutinę bankroto ataskaitą turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos (JANĮ 99 straipsnio 2 dalis).

Galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodytos šios sumos: 1) bankroto proceso pajamų suma; 2) visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; 3) kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; 4) kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis).

Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis). Teismo nutartis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo yra neskundžiama (JANĮ 99 straipsnio 6 dalis). Patvirtinta galutinė bankroto ataskaita yra pagrindas nemokumo administratoriui atsiskaityti su kreditoriais ir išsimokėti kintamąjį atlygį už bankroto proceso administravimą (JANĮ 99 straipsnio 7 dalis).

Nemokumo administratorė teikia galutinę ataskaitą, kurią prašo patvirtinti. Teismas konstatuoja, kad ginčo dėl prašomos patvirtinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Tiubas“ galutinės bankroto ataskaitos nėra, pateikta ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra teisinis pagrindas patvirtinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Tiubas“ galutinę bankroto ataskaitą.

Nemokumo administratorės pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos pažyma patvirtina, kad UAB „Tiubas“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Nemokumo administratorės pateiktas BUAB „Tiubas“ likvidavimo pabaigos balansas patvirtina, kad BUAB „Tiubas“ turto neturi. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra UAB „Tiubas“, teismuose nėra.

Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti UAB „Tiubas“ veiklą nėra, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Tiubas“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 str. 1 d.).

Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną UAB „Tiubas“ atžvilgiu yra galiojančios laikinosios apsaugos priemonės, todėl darytina išvada, kad yra pagrindas panaikinti visus areštus, taikytus UAB „Tiubas“ atžvilgiu (JANĮ 30 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 straipsniais, JANĮ 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 1, 5 dalimis,

nusprendžia:

patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tiubas“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Tiubas“, (juridinio asmens kodas 305031522) veiklą pasibaigusia ją likvidavus dėl bankroto.

Sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratorei.

Įpareigoti nemokumo administratorę informuoti apie šį teismo sprendimą kreditorius ir ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areštus UAB „Tiubas“ (juridinio asmens kodas 305031522) priklausančiam nekilnojamajam, kilnojamajam, finansiniam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti VĮ Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas, išskyrus dalį, kuria patvirtinta galutinė bankroto ataskaita, per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.