Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2013-04-15 · Civilinė byla Nr. 2-580-140/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-04-15
Bylos Nr.
2-580-140/2013
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00388-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento
Atsakovas
E. S., N. B., M. A., R. K., D. B.
Kategorijos
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-580-140/2013Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00388-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMA S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 15 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams E. S., N. B., M. A., R. K. ir D. B., dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas prašo priteisti valstybės naudai solidariai iš atsakovų 810,40 Lt padarytai žalai atlyginti. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

A. M. A, N. B. ir Dariui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 33, 34, 41). A. E. S ir R. K. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt būdu (b.l. 40). Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai ( LR aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., 34 str., CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2011-12-28 atsakovams buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d. Jie buvo kaltinami tuo, kad 2011 m. gruodžio 28 d., pažeisdami Mėgėjiškos žūklės taisyklių reikalavimus, neteisėtai žvejojo draudžiamu būdu vėgeles Nemuno upėje, Pagėgių sav. (4-5, 7-8, 10-11, 13-14, 16-17). Su savimi jie turėjo pagavęs 8 vnt. vėgelių (b.l. 19-20). 2012 m. sausio 3 d. Valstybinės aplinkos inspektorius nutarimu atsakovams pagal LR ATPK 87 str. 3 d. paskirtos administracinės baudos (b.l. 6, 9, 12, 15, 18). Atsakovai žvejodami neteisėtu būdu, sugavo 8 vnt. vėgelių ir šiais savo neteisėtais veiksmais padarė 810,40 Lt žalą gamtai (b.l. 19). Žala paskaičiuota remiantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-1048 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo“. Atsakovai geranoriškai žalos neatlygino iki šiol.

Remiantis LR aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (CK 6.251 str. 1 d.). Atsakovai padarytos žalos gamtai geranoriškai neatlygino, todėl 810,40 Lt žala iš atsakovų ieškovo naudai priteistina.

Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas, todėl šios išlaidos valstybei išieškomos iš atsakovų (CPK 96 str.). Iš atsakovų priteistina valstybei 72,00 Lt žyminis mokestis ir 12,70 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 1).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4d., 259 str., 285 str., 286 str. teismas

n usprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai į ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742333, Birutės g. 16, LT-91204 Klaipėda, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DnB N. K. skyriuje, b.k. 40100, 810,40 Lt (aštuonis šimtus dešimt litų ir 40 ct) žalos atlyginimui.

Priteisti iš E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 14,00 Lt (keturiolika litų) žyminio mokesčio ir 2,54 Lt (du litus ir 54 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 14,00 Lt (keturiolika litų) žyminio mokesčio ir 2,54 Lt (du litus ir 54 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 14,00 Lt (keturiolika litų) žyminio mokesčio ir 2,54 Lt (du litus ir 54 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 14,00 Lt (keturiolika litų) žyminio mokesčio ir 2,54 Lt (du litus ir 54 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 14,00 Lt (keturiolika litų) žyminio mokesčio ir 2,54 Lt (du litus ir 54 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

A. E. S, N. B., M. A., R. K. ir D. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

T. R. Laurinonienė