- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-21
- Bylos Nr.
- PK-4-304/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Nukentėjusysis
- V. K.
- Kaltinamasis
- V. K.
- Advokatai
- Algirdas Juška
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant nukentėjusiesiems: V. K., jo įstatyminiam atstovui, civiliniam ieškovui ir atsakovui, tėvui E. K., gynėjui advokatui Algirdui Juškai, V. S., jos gynėjui Mariui Mikalauskui, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. K., nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems asmenims: V. K. ir V. S., teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka, kurioje V. K., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 155 str. 1 d., V. S., kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė :
Aprašomoji dalis
Šalies argumentai
V. K., jo įstatyminis atstovas E. K. kreipėsi į teismą su skundu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo V. S. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., padarymo. Skunde nurodė, kad 2010-09-04 apie 24 val. jaunimo pasilinksminimo vakare, vykusioje diskotekoje Luokės sen. Baltininkų k. kultūros namuose, V. S. iš asmeninių paskatų ir be jokios priežasties jo nepilnametį sūnų V. K. užpuolė, ir suduodama ne mažiau dviejų smūgių kumščiais į veidą ir kitas kūno vietas, padarė jam viršutinio žandikaulio kairės pusės 1-o danties nuskilimą, apimantį daugiau kaip ½ vainiko ir 2-o danties kramtomojo paviršiaus nuskilimą ir tuo nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo V. K. sveikatą, taip sukeldama jam fizinį skausmą.
V. S., kreipėsi į teismą su skundu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo V. K., atžvilgiu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir LR BK 155 str. 1 d. Byla Teismui atiduota tik pagal LR BK 155 str. 1 d., kadangi V. K., viešoje vietoje, jaunimo pasilinksminimo vakare, vykusioje diskotekoje Luokės sen. Baltininkų k. kultūros namuose, visų akivaizdoje iš jos šaipėsi dėl jos stamboko kūno sudėjimo bei šokio manieros, rodė pirštais ir kalbėjo necenzūrinius žodžius jos atžvilgiu, taip viešai ją pažemino.
Nagrinėjant baudžiamąją bylą, posėdyje paskelbus pertrauką, po pertraukos V. S. ir V. K. bei jo įstatyminis atstovas tėvas E. K., pareiškė, kad abu susitaikė, vienas kitam pretenzijų neturi, atsisako tolesnio skundų nagrinėjimo.
Baudžiamosios bylos procesas dėl skundo privataus kaltinimo tvarka pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ( LR BPK 407 str. ). Baudžiamasis procesas negalimas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu iki baigiamųjų kalbų pabaigos nukentėjusysis susitaiko su asmeniu dėl nusikalstamos veikos, nurodytos LR BPK 407 str., padarymo (LR BPK 3 str. 1 d. 5p.).
Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas bei į tai, kad nukentėję asmenys susitaikė su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamais asmenimis, bylos procesas nutraukiamas ( LR BPK 416 str. 3 d.).
Nutraukti baudžiamosios bylos procesą privataus kaltinimo tvarka pagal V. K., jo įstatyminio atstovo tėvo E. K. skundą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., padarymo V. K. atžvilgiu nukentėjusiajam susitaikius su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu asmeniu V. S..
Nutraukti baudžiamosios bylos procesą privataus kaltinimo tvarka pagal V. S. skundą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 155 str. 1 d., padarymo V. S. atžvilgiu nukentėjusiajam susitaikius su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu asmeniu V. K..
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą Telšių rajono apylinkės teisme.