Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016 m. rugpjūčio 21 d., apie 22 val. 00 min., būdamas girtas, įlipo pro pravirą langą pas R. G., gyvenantį (duomenys neskelbtini) ir iš jo namų pagrobė 1 kg dešrelių, 1 kg faršo, du kiaušinius, kepalą duonos bei du eurus, padarydamas R. G. 10 eurų turtinį nuostolį, tokiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

V. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), R. G. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 2, 3), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, taip pat pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 4-8). Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad V. P. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, ankstesnės nuobaudos nepadarė jam teigiamos įtakos. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areštas. Aplinkybių, kad V. P. negali būti taikomas administracinis areštas, teisme nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Administraciniu teisės pažeidimu V. P. padarė 10 Eur turtinį nuostolį R. G.. Kadangi turtinis nuostolis nėra atlygintas, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, V. P. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį – administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Įpareigoti V. P. atlyginti R. G., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur (dešimties eurų 00 centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.