Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2017-09-20 · Civilinė byla Nr. e2YT-1601-206/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-09-20
Bylos Nr.
e2YT-1601-206/2017
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01158-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Pareiškėjas
M. V., A. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2YT-1601-206/2017Proceso Nr.2-25-3-01158-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.1; (S) 3.2.6.1; .3.4.1.1.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 20 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. V. ir A. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo ir prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2012 m. birželio 16 d. Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl charakterių nesutapimo, santuoka faktiškai iširo, sutuoktiniai nebegyvena kartu, atsisakė taikytis, todėl teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie galėtų susitaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių, nepilnamečio vaiko interesų. Remiantis CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., santuoka nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 260, 263, 268, 270, 541 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą pilnai patenkinti.

Nutraukti 2012 m. birželio 16 d. Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Patvirtinti 2017 m. rugpjūčio 11 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

1. Sutarties dalykas

1.1. Šia sutartimi Šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, registruotą 2012-06-16 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje (duomenys neskelbtini) ir susitaria dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

II. Santuokos nutraukimo pasekmės

Šalys santuokoje augina vieną nepilnametį vaiką - V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012-09-22.

Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters V. V. nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo iki jos pilnametystės nustatoma su mama A. V..Tėvas M. V. įsipareigoja nepilnametei dukrai V. V. skirti išlaikymą po 170,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos.Šalys susitaria, kad išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskiriama mama - A. V..Mama A. V. įsipareigoja visas tėvo M. V. skiriamas lėšas nepilnametei dukrai V. V., tvarkyti uzufrukto teise iki vaiko pilnametystės ir naudoti jas išimtinai vaiko poreikių tenkinimui.M. V. išlaikymą nepilnametei dukrai perveda kiekvieną mėnesį iki 28 d. į A. V. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) HSBC banke;Šalys susitaria, kad Šalių teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku yra neribojamos. Tėvas M. V. dėl susitikimo su vaiku informuos mamą A. V. prieš 2 (dvi) paras. Šalys susitaria, kad vasarą, atostogų metu, tėvas su vaiku 1 (vieną) mėnesį praleis Lietuvos Respublikoje. Šalys susitaria, kad išlaidas susijusios su vaiko kelione į Lietuvą, apmoka tėvas, tuo tarpu mama nereikalauja išlaikymo vaikui už tą mėnesį, kurį vaikas leis atostogas su tėvu.

Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja. Kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 str. sutarties Šalys žino, kad pasikeitus aplinkybėms, išlaikymo reikalingam sutuoktiniui paliekama teise kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo bendra tvarka.Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes sutuoktinis – V., sutuoktinė – V. Santuokoje įgyto turto padalinimas:

2.4.1. Gyvenant santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti daiktai tarp Šalių pasidalinti. Dėl šio turto pasidalinimo Šalys viena kitai jokių pretenzijų nereiškia.

2.4.2. Santuokos metu M. V. nuosavybės teise 2013-10-21 Dovanojimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo aikštelę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

2.4.3. Šalys pripažįsta, kad po santuokos nutraukimo visas nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini), lieka asmenine M. V. nuosavybe ir nutraukiant santuoką nedalintinas.

Sutuoktiniai pareiškia, kad daugiau kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, registruotino viešame registre, ir neregistruotino viešajame registre, priklausančio sutuoktiniams bendrąja jungtine nuosavybe, neturi.Pretenzijų Šalys viena kitai dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo neturi. Kompensacijų Šalys viena iš kitos nereikalauja. Šalys pareiškia, kad neturi nei bendrų, nei asmeninių kreditorių.

III. Kitos sutarties sąlygos

Šalys pareiškia, kad sutarties sąlygos, nustatytos jų bendru susitarimu yra joms priimtinos, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str 3 d turinys Šalims žinomas, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė