Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-03-25 · Byla Nr. eS2-3760-400/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-25
Bylos Nr.
eS2-3760-400/2024
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-01226-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Šimbelytė
Pareiškėjas
D. D., K. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eS2-3760-400/2024Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01226-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.5.20 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 25 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų D. D. ir K. D. prašymą dėl palikimo administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjos D. D. ir K. D. (toliau – ir pareiškėjos) kreipėsi į teismą prašydamos paskirti R. S., mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir palikėjas), palikimo administratorių, nustatant neatlygintiną paprastąjį turto administravimą.

2. Nurodė, kad palikimą sudaro palikėjo vardu registruotos transporto priemonės, jo nuomotame garaže esanti automobilių remonto įranga, kitas turtas, gyvybės draudimo lėšos, turtinės teisės ir kt. Pirmos eilės paveldėtoja A. S., gim. (duomenys neskelbtini) yra nepilnametė, ji ir jos įstatyminė atstovė mama K. D. nuolat gyvena užsienyje, todėl paveldimo turto tvarkyti, juo rūpintis ir prižiūrėti negali. Turto administravimas yra būtinas, kadangi dėl nesąžiningų trečiųjų asmenų veiksmų palikimo turtui kyla grėsmė. Palikėjo sugyventinė D. D. išreiškė sutikimą būti paskirta turto administratore, o pareiškėja K. D., atstovaujanti paveldėtoją pagal įstatymą, tam neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

1. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.65 straipsnis nustato, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi šio kodekso 5.38 straipsnio nustatytas teises. Palikimo administratoriui taikomos mutatis mutandis šio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos. Palikimo administravimas nustatomas ir administratorius skiriamas, pirma, palikėjo kreditorių interesais, antra, įpėdinių interesais. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 579 straipsnio nustatyta, kad prašymai dėl turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo (palikimo administratoriaus skyrimo) yra nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka.

2. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė R. S.. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) yra palikėjo dukra ir jo pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Paveldėtoja yra pareiškėjos K. D. dukra. Pirmos eilės paveldėtoja ir jos įstatyminė atstovė nuolat gyvena užsienyje, todėl nurodo, jog palikimo priėmimo procedūros užtruks. Atsižvelgiant į tai, kad jos paveldimo turto tvarkyti, prižiūrėti ir juo rūpintis negali, prašo paskirti D. D. palikimo administratore.

3. Pareiškėja D. D. yra tinkamas asmuo būti palikimo turto administratore, nes ji 11 metų gyveno su palikėju, kartu tvarkė bendrą ūkį, jai yra žinomas palikėjui nuosavybės teise priklausęs turtas, jo veikla. Palikėjo įpėdiniai – dukra A. S., atstovaujama K. D., prieštaravimų, kad palikimo turto administratore būtų skiriama D. D., nepareiškė, pasirašydama šį pareiškimą nurodė, kad tokiu būdu išreiškia sutikimą dėl jos paskyrimo (CPK 12, 177, 178 straipsniai).

4. Esant nustatytoms aplinkybėms bei siekiant užtikrinti po R. S. mirties likusio palikimo tinkamą priežiūrą, pareiškėjų prašymas tenkintinas – D. D. skirtina palikėjo turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą, iki mirusio asmens įpėdiniai pasidalins palikimą (CK 5.65 straipsnis, 4.236 straipsnio 2 dalis).

5. Apie nustatytą palikimo turto administravimą privalomai informuotinas transporto priemonių ir nekilnojamojo turto registro tvarkytojas – valstybės įmonė „Regitra“ bei Registrų centras (CK 4.254 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjų prašymą patenkinti.

Paskirti pareiškėją D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirusio R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą, iki mirusio asmens įpėdiniai pasidalins palikimą.

Nustatyti, kad D. D. turto administratorės pareigas vykdo neatlygintinai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.55 straipsnio 2 dalis).

Apie nustatytą administravimo faktą informuoti valstybės įmonę „Regitra“ ir Registrų centras.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Rima Šimbelytė