Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, nukentėjusiajai I. S., gynėjai advokatei Albinai Cirulienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta Jonavos r. savivaldybė, teistas 2017-03-13 Jonavos r/a teismo pagal BK 140 str. 2d. 4 mėn. viešųjų darbų (bausmę atlikęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. A. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą, o būtent : 2017m. rugpjūčio 18 d. apie 14.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu dėl asmeninių nesutarimų, tyčia sudavė kartu gyvenančiai sutuoktinės motinai I. S. vieną kartą kumščiu per galvą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai I. S. fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Apklaustas teisiamajame posėdyje O. A. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nukentėjusioji yra jo uošvė, ji gyvena kartu su jo šeima. Įvykio dieną jis vienas namuose gėrė degtinę. Uošvė paėmė nuo stalo nugertą butelį, tuo jį labai supykdydama. Jis pradėjo garsiai šūkauti, ėmė vyti uošvę iš namų ir ranka sudavė jai per galvą sprando srityje, vydamas ją iš savo namų. Išgirdęs, kad kažkuri iš moterų kviečia policiją, išėjo iš namų ir grįžo po kelių valandų. Labai gailisi, padaręs nusikaltimą, atsiprašė nukentėjusiosios. Pasižada gydytis nuo alkoholizmo ir daugiau nenusikalsti.

Kaltinamojo pageidavimu ir prokurorės bei gynėjos sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodoma šiais įrodymais: nukentėjusiosios I. S., liudytojos L. A. parodymais, Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VPS PB vyr. patrulio T. M. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 6-9, 24-30, 35-41, 51-55).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2d. Aukščiau ištirtais įrodymais byloje nustatyta, kad kaltinamasis smurtaudamas - suduodamas delnu nukentėjusiajai per galvą, sukėlė jai fizinį skausmą. Šie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą ir yra baustinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą ( BK 11 straipsnio 3 dalis ). Jis praeityje buvo teistas už analogišką nusikaltimą, baustas administracine tvarka (b.l. 57-64 ). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę, padaręs nusikaltimą, ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1dalies 2 punktas). Sunkina jo atsakomybę, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai). Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, kaltinamasis baustinas laisvės apribojimo bausme, artima sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, po to – ji baigtina taikyti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais ,

nusprendžia:

O. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės apribojimu 1(vieneriems) metams. Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę laisvės aprojimą 8(aštuoniems) mėnesiams.

O. A. įpareigoti per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei bausmės atlikimo metu gydytis nuo alkoholizmo.

Išaiškinti O. A., kad jis per bausmės atlikimo laiką privalo :

1)be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2)vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus;

3)nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimus.

Iki bausmės vykdymo pradžios O. A. palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, po to - ją baigti taikyti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą apeliaciniu skundu.