Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. A.S, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas:

1. 1994-03-29 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 147 str. l d., 2 m. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2. 1995-07-24 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 118 str., 3d., 225 str. 2d., 43 str., 3 metų laisvės atėmimo bausme;

3. 1996-06-17 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. 3 d., 225 str. 2d., 43 str. 3 metų laisvės atėmimo bausme;

4. 1998-05-21 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2d. 6 mėn. p/d., išskaičiuojant 10 %;

5. 2000-06-29 Vilniaus m. 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d., 278 str. l d., 1 metams laisvės atėmimo bausme;

6. 2002-09-02 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d. 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausme su turto už 500 litų konfiskavimu: 2003-12-03 turto konfiskavimas panaikintas;

7. 2002-11-25 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2d., 278 str. l d., 42 str., 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su turto už 700 litų konfiskavimu;

8. 2003-07-03 Vilniaus 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 2d., 187 str. l d., 64 str., 1 metų laisvės atėmimo bausme;

9. 2004-03-22 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. 63 str., 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausme su 100 litų vertės turto konfiskavimu;

10. 2005-01-26 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4d. 64 str. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme;

11. 2005-04-27 Vilniaus m. 4-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4d. 30 parų arešto;

12. 2005-05-30 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4d., 45 parų arešto;

13. 2006-08-29 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4d. 64 str. 45 parų arešto;

14. 2006-11-06 Vilniaus m. 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2d., 63 str. 45 parų arešto;

15. 2007-08-28 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. l d. 4 mėnesių ir 25 dienų laisvės atėmimo bausme;

16. 2008-11-13 Vilniaus m. 2- ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., areštu 45 paroms;

17. 2008-11-19 Vilniaus m. 2- ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų,

18. 2008-11-19 Vilniaus m. 1- ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. areštu 30 parų,

19. 2008-12-19 Vilniaus m. 1- ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. areštu 30 parų.

2009-01-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi buvo subendrintos 2008-11-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo, 2008-11-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ir 2008-11-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiais A. A. paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2008-07-03 apie 20.45 val. užėjęs į degalinės „Statoil“, Goštauto g. 13, Vilniuje, prekybos salę iš prekių lentynos pasikėsino pagrobti 15 pakelių sūrio lazdelių „Piknik“, 1 pakelio vertė 5,59 Lt (bendros 83,85 Lt vertės), 3 pakuotes sūrio „Svalia“, 1 pakuotės vertė 5,99 (bendros 17,97 Lt vertės), 15 pakelių sviesto „Smetoniškas“, 1 pakelio vertė 3,59 (bendros 53,85 Lt vertės), sūrį „Dvaro“ 38,35 Lt vertės, viso prekių 194,02 Lt sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas ir sulaikytas degalinės darbuotojų,

Apklaustas teisme kaltinamasis A. A. kaltu pilnai prisipažino dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo ir paaiškino, kad 2008-07-03 apie 20.30 val. užėjo į degalinę „Statoil“, adresu Goštauto g. 13, Vilniuje. Į degalinę užėjo su tikslu pavogti maisto. Užėjus į degalinę priėjo prie lentynų su maisto produktais, iš kuriu paėmė sūrį „Dvaro“, „Piknik“, bei sviesto. Jam besidedant produktus į kuprinę priėjo degalinės operatorė ir liepė paimtus daiktus sudėti atgal į lentyną. Kai A. A. sudėjo prekes atgal degalinės darbuota iškvietė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. A. patvirtino savo parodymus, parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 29-31).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta surinktais įrodymais, kurie bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. B. parodė, kad 2008-07-03 adresu Goštauto g. 13, Vilniuje apie 20.45 val. pamatė įtartiną vaikiną degalinėje kurioje ji dirbo, vaikinas krovė prekes į savo kuprinę. Ji priėjo ir paklausė ką jis veikia, tuomet vaikinas pradėjo atsiprašinėti ir paprašė nekviesti policijos pareigūnų. L. B. pastebėjo kad vaikino kuprinėje yra maisto produktai. Vaikinas visas paimtas prekes sudėjo atgal ant lentynos. (b.l. 17-18)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. K. parodė, kad 2008-07-03 apie 20.45 val. jis aptarnavo klientus kasoje. Po to jam L. B. pasakė, kad jis užblokuotų degalinės duris. A. K. paspaudė pavojaus mygtuką, kur po 30 min. atvažiavo policijos pareigūnai ir sulaikė vagį kuris pagal L. B. žodžius bandė pavogti maisto prekes. (b.l. 19-20)

Byloje esantys rašytiniai duomenys patvirtina, kad kaltinamasis pasikėsino iš degalinės pagrobti prekių už 194.02 Lt (b.l. 11-12). A. A. pagrobtos prekės apžiūrėtos ir sugrąžintos į prekybą (b.l. 13). Pagrobtos prekės sugrąžintos nepažeistos ir nesugadintos, todėl degalinės administracija byloje civilinio ieškinio nepareiškė (b.l.13).

Ikiteisminio tyrimo metu A. A. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. kaip pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą. Analizuojant kaltinamojo, ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymus bei kitus rašytinius bylos įrodymus nustatyta, kad kaltinamasis neturėjo galimybės pilnai disponuoti pagrobtais daiktais, nes degalinės apsaugos darbuotojo buvo sulaikytas degalinėje ir iš jos išėjęs nebuvo.

LR BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Skirdamas A. A. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. A. anksčiau 17 kartų teistas už tyčines, savanaudiškas nusikalstamas veikas (b.l. 61-68), teistumas neišnykęs, pasikėsino įvykdyti naują nusikalstamą veiką. A. A. baustas administracine tvarka (b.l. 69-84), nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo (b.l. 97). Buvo Vilniaus priklausomybės ligų centre buvo VPLC narkologinėje įskaitoje nuo 1998-07-28 iki 2000-10-24 ,Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 153-154).

Teismas nenustatė jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Tai, kad A. A. prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsižvelgiant į A. A. asmenybę, jo teistumus, tai, kad jis nedirba, teismas daro išvadą, kad skirti A. A. bausmę – baudą netikslinga. Teismas konstatuoja, kad už pasikėsinimą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą jis baustinas arešto bausme.

Ikiteisminio tyrimo metu A. A. buvo laikinai sulaikytas LR BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2008-07-03 iki 2008-07-04 (b.l. 22, 32). Laikino sulaikymo laikas yra įskaitytinas į jam paskirtą bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. A. A. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2009-01-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi subendrinta ir paskirta galutine bausme ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-12-19 nuosprendžiu paskirta arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 297-305 str., 307-308 str. 1 d. teismas:

nusprendė:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. A. A. šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę subendrinti su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-01-19 nutartimi subendrinta ir paskirta galutine bausme ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-12-19 nuosprendžiu paskirta arešto bausme ir paskirti galutinę, subendrintą bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Į paskirtos bausmės laiką A. A. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2008-07-03 iki 2008-07-04 ir bausmės laiką, atliktą ir įskaičiuotą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-01-19 nutartimi įskaitytas bausmes ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-12-19 nuosprendį. Paskirtos arešto bausmės pradžią A. A. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

A. A. byloje paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti, kadangi jis šiuo metu atlieka arešto bausmę pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-01-19 nutartį, kurioje buvo subendrinta ir paskirta galutinė arešto bausmė.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.