- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-24
- Bylos Nr.
- A2.2.-109-840/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00080-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- T. R.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. R., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėja J. V. T. R. 2015-02-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokoą Nr. 63P-25712778-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. už tai, kad jis 2014-09-14 apie 21.30 val. tyčia išdaužė V. A. buto, esančio (duomenys neskelbtini) , lango stiklą ? padarė nukentėjusiajai V. A. 50,00 Lt turtinio nuostolio.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 4). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. R. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjos J. V. T. R. 2015-02-11 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-25712778-15 (b.l. 4); V. A. 2014-09-14 pareiškimu policijai (b.l. 5), kuriame nurodyta, jog 2014-09-14 apie 21.30 val. buvo išdaužtas jos buto, esančio (duomenys neskelbtini) , lango stiklas, kurio vertė 50,00 Lt; fotonuotraukomis (b.l. 7), iš kurių matyti išdaužtas lango stiklas; V. A. 2014-10-03 paaiškinimu (b.l. 8), kuriuo V. A. prašo baigti tyrimą pagal jos 2014-09-15 pareiškimą, kadangi T. R. dėl išdaužto lango stiklo jos atsiprašė ir atlygino 50,00 Lt nuostolius; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjos J. V. 2014-10-13 tarnybiniu pranešimu (b.l. 10).
Skirdamas administracinę nuobaudą T. R., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į tai, kad T. R. pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi taip pat atlygino nukentėjusiajai padarytus nuostolius, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.), kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (b.l. 21-24), nedirba (b.l. 19-20), todėl jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti T. R. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.